例子 - 馬路三寶
各種 例子 的三寶行為
※車禍諮詢服務※ https://www.surveycake.com/s/NLx7e ＊上勤理財規劃顧問公司＊ https://www.attendance.com.tw/ ------------------------------------------------- ※可開啟「劇院模式」觀看，不然右下角的「影片時間」會被訂閱紐遮到哦😅 ※此車禍當事人也已經和解。 有網友私訊希望我講一下對這場車禍肇責的看法，同時也給我看了其他「專家」對這場車禍的肇責解答，我看完後那支影片後….😑（講什麼東西啊）就是很典型的「交通法規套答案」啊，把所有疑似對肇責有影響的違規通通抓起來「分攤肇責」…卻疏忽了這個同時也是最多人沒概念的「相當因果關係」。 我再舉這個最簡單的例子：一個人酒駕停紅燈，被後車追撞，酒駕這個行為與車禍之間有任何相當因果關係嗎？什麼意思？就是說，回到車禍發生的當下，前車就是停在那邊等紅燈，有喝沒喝，是不是都必然會被後車的「未注意車前」給撞上？那酒駕這個行為是否存在，不就都不對這起車禍的發生與否起到決定性的作用了嗎？有喝被撞、沒喝也照樣被撞不是嗎？ 因此可以說『酒駕與車禍間不具有相當因果關係』。 這個網路影片的車禍亦然，但我知道會有人說：要是拖板車跟路邊起駛的機車「沒停在那邊的話」拍攝機車就不會變換車道，並與汽車發生碰撞了不是嗎？我只能點到這邊，相當因果關係是二階段檢視…「相當性是第二段」還有一個第一段「？？？？」，雖然拖板車與起始機車確實是符合了「第一段」，但就是不符合第二段「有相當性」為什麼我認為不符合？看影片吧 ------------------------------------------------- 影片出處：https://www.youtube.com/watch?v=xFv6H65L0Wo 正確右轉的方式：https://www.youtube.com/watch?v=vAWjNc9wTbQ #車禍誰對誰錯 #車禍誰錯比較多 #車禍肇責 #車禍和解 #車禍調解 #車禍理賠 #強制險 #第三責任險 #車體險 #車禍鑑定 #宥塏 #Yukai宥塏 #上勤理財規劃顧問 00:00開始 04:00為什麼算前後車關係？ 06:44拖板車跟機車阿伯有肇責嗎？ 07:10嘴砲時間，斟酌觀看
Aloha~! 雖說本頻道不走三寶影片路線, 但是面對這種自己送上門來的也只能尊重. 金山南路走到底和平東路有左右轉時向, 一般來說要右轉的都會加快腳步提早佔位切右轉車道右轉. 不過頭車第一台(白米漿)決定要慢慢開也沒什麼好說的. 至於道路規劃, 禁行機車提早一個路口解除也是好的!但是以今天這個例子如果沒有禁行機車的干擾(信義路以北就沒有禁行機車), BMW的生物ACC「恐」就不會失控, 然後一直想要貼在我的途者鋁箱來eyeball QSO了. 至於黑色BMW的跟車系統是否會反覆加減速到「恐」衝撞前車, 就有待原廠說分明了. 搞不好黑米漿車主發覺我是Aston Martin的安全車, 跟著白米漿導致他車胎工作溫度上不來才反覆加減速, 產生了要撞我的感覺. 想到這裡我不禁為了我們小心別人的不小心而感到欣慰! 但是最後黑米漿竟然能忍住慢吞吞的白米漿路隊長! 我還在等你反覆加減速餒~ 剛剛的氣勢呢? 透過觀落陰, 我還相信有人想看前世因果的影片-----啊就他這樣aloha貼上來前進後退, 還要看什麼前世因果?
