2018
【】896-J5跨雙黃線、變換車道未打方向燈

【】896-J5跨雙黃線、變換車道未打方向燈

車號:896-J5 #896J5 車種:營業小客車 駕駛姓名: 車隊名稱:怡美計程車衛星車隊(067) 違規日期:2017/11/04 違規地區:台中市東區 違規事項:跨越雙黃實線、變換車道未使用方向燈、任意跨越兩條車道行駛、不依規定駛入來車道、佔用來車道搶先左轉彎 極速自動化交通違規檢舉服務 https://www.facebook.com/FixTW/ https://fixtw.com/ 我要匿名爆料違規肇事事件 https://goo.gl/forms/07GYHV0xegUaZEYC3 台灣職業駕駛違規肇事資料庫臉書粉絲專頁 https://www.facebook.com/YellowScourge/

TDC-2962
2018
【】825-9F、TDC-2962 佔用機慢車優先道

【】825-9F、TDC-2962 佔用機慢車優先道

「汽車為什麼不能走機慢車“優先”道?」 「你機車騎什麼汽車道?」 車道自助餐真好吃。 車號:825-9F #8259F 車種:營業小客車 駕駛姓名: 車隊名稱:府城計程車數位車隊(1825) 違規日期:2018/02/18 違規地區:台南市北區 違規事項:黏貼不透明反光紙、佔用機慢車優先道、任意跨越兩條車道行駛、變換車道未使用方向燈 車號:TDC-2962 #TDC2962 車種:營業小客車 駕駛姓名: 車隊名稱:全聯計程車運輸合作社 違規日期:2018/02/18 違規地區:台南市北區 違規事項:佔用機慢車優先道 極速自動化交通違規檢舉服務 https://www.facebook.com/FixTW/ https://fixtw.com/

2016
他被錄下違規 竟用這理由抗罰

他被錄下違規 竟用這理由抗罰

北市甘姓男子去年6月開車經過北市信義區和平東路3段時,被民眾用行車紀錄器錄影檢舉「任意跨越兩條車道行駛」,遭警方開罰600元,甘男認為民眾並無執法權力,又未經同意擅自錄影,侵犯他的隱私權,主張警方開罰的證據違法,取締無效,打官司抗罰,但台北地院認為,民眾提供錄影證據檢舉,經警方逕行舉發,屬《個資法》合理使用範圍,判甘男敗訴,必須要繳600元罰單,可上訴。 現在不少駕駛都有安裝行車紀錄器,除了自保,避免行車糾紛外,也有人把錄下前方車輛違規的畫面,提供給警方開罰。 台北市一名貿易公司甘姓老闆,去年6月26日開車經過北市信義區和平東路3段,就因被民眾錄影檢舉「任意跨越兩條車道行駛」,遭警方逕行舉發開罰600元,但甘男不甘受罰,認為檢舉民眾侵犯他的隱私,警方不能以該違法的錄影證據作為開罰依據,因此打行政訴訟抗罰。 甘男主張,他當時開車經和平東路3段準備經莊敬路隧道至木柵,行至同路段分岔路口必須左轉,但當時正好有好幾輛機車行駛在他車旁,他為了超車才變換車道,且那時後方車輛距離他還有30公尺遠,他自認自己沒有妨害他車行駛,且超車後即回歸正確車道,並非任意跨越兩車道行駛。 甘男另強調,檢舉他的人並沒有無執法權力,卻以行車紀錄器沒經過許可,就紀錄他的影像,侵犯他個人隱私權,因此錄影證據違法無效。 法官認為,甘男違規行為明確,警方雖是由民眾蒐證檢舉而獲知,但是在查證屬實後才通知甘男到案,舉發程序合法。至於民眾以行車紀錄器紀錄蒐證他人車輛外觀、車牌號碼等資訊檢舉違規,是要識別違規車輛及駕駛人資料,屬《個資法》容許對個人資訊隱私權的合法限制,證據取得並無違法,甘男抗辯無理,因此駁回甘男請求,可上訴。(