經查112年05月10日07點43分，三民區十全二路252號，車號BEY-7767，違規倂排停車，違反道路交通管理處罰條例第56條第2項。 您於112年5月10日反映(A11205100907)交通違規情事，經交由本局三民第一分局處理，茲答覆如下： 一、有關本案已依您檢附相關資料查證後，違規事實明確，業依個案其具體違規事實予以逕行舉發。

無舉 闖紅燈X2 未打方向燈X2 未依規定轉彎 本片為教育用 祝大家行車平安 Insta360 ONE X2 攝 #行車紀錄器 #代轉 #交通局 #三寶 #insta360onex2 #insta360 ONE X3 #insta360onex3 #歧視機車 #汐止 #機車行車紀錄器 #360video #insta #大同路二段 #機車歧視 代轉,

還有其他支影片懶得剪輯上傳 總結就是 (舊制) : 該車輛跨越雙黃線不予舉發,未保持距離不予舉發,違規超車不予舉發,逼車不予舉發,都是以佐證資料無法完整呈現違規事實為由吃案,明明影片畫面超清楚...都是同位辦理,那位從3年前至今年至少不舉發2.30件明顯違規案件,包括闖紅燈逆向等等違規,多半重新送市政府信箱都改為舉發成功,為什麼交通這麼亂?除了三寶違規仔之外還有執法單位保護他們的荷包,我能說什麼呢~呵呵 交通部明文規定 : 迫近就叫逼車 執法單位 : 需要"連續性"才叫逼車 影片有"連續性"畫面檢舉後 : 不予舉發 ?????????????????????????????

1.公開此影像目的為提升防衛駕駛、或減少交通事故之用途 #行車紀錄器 #預防事故 #防衛駕駛 #機車法官

柯雨瑞(2023)，確認訴訟的介紹 司法院行政訴訟及懲戒廳，提起確認訴訟，要注意什麼？https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1654-2465-4366e-1.html。 提起確認訴訟，要注意什麼？ 如果要提確認行政處分無效的訴訟，必須先向原行政處分之行政機關請求確認無效未被允許，或向原行政處分之行政機關請求確認經過30日後，原行政處分之行政機關未為確定的答覆，才可提起確認訴訟(參照行政訴訟法第6條)，這就是一般所稱的「行政先行程序」。 lawsWIKI法律維基，追加確認訴訟，https://lawswiki.one/%E8%A1%8C%E8%A8%B4/%E8%BF%BD%E5%8A%A0%E7%A2%BA%E8%AA%8D%E8%A8%B4%E8%A8%9F 追加確認訴訟---- 追加確認訴訟又稱「續行確認訴訟」、「後續確認訴訟」，指在撤銷訴訟類型的審理程序進行中，作為爭執標的的行政處分（原處分）已經消滅或已執行完畢，此時原告因原本的行政處分所造成權益侵害的狀態已經不存在或了結，行政法院沒有撤銷的對象，本來沒有再繼續進行這個訴訟的必要，而應駁回起訴。但如果原告的權益因為原處分而受損，沒有辦法因為原處分撤銷而可以回復時，法律允許原告可將原來還沒結束的撤銷訴訟類型轉換為確認原處分違法的訴訟類型。 例如：主管機關作出甲醫師應停業兩個月的處分，甲向行政法院提起訴訟請求撤銷該處分，於訴訟程序進行中，該停業兩個月的處分已執行完畢，而甲提起撤銷訴訟所要達成不停業的效果，已無從因撤銷訴訟勝訴而得以回復，此時即應允許甲將原來進行的撤銷訴訟轉換為確認該停業處分為違法的訴訟。 司法院行政訴訟及懲戒廳，提起行政訴訟前，一定要先提訴願嗎？https://www.judicial.gov.tw/tw/lp-1654-1-xCat-05-2-20.html https://www.judicial.gov.tw/tw/lp-1654-1-xCat-05-1-20.html 依照目前行政訴訟法的規定，如果提起「撤銷訴訟」或「課予義務訴訟」，原則上必須先經過訴願程序，才可向行政法院起訴，這就是一般所稱的「訴願前置主義」。但如果法律有規定免經訴願程序，就例外可直接提起行政訴訟，例如交通裁決事件訴訟(參照行政訴訟法第237條之3)，或對於經聽證程序後作成的行政處分，提起撤銷訴訟(參照行政程序法第109條)。如果提起「確認訴訟」或「一般給付訴訟」，則無庸先經訴願程序。 [ 行政訴訟及懲戒廳110-01-12更新 ] 法規名稱： 行政訴訟法 修正日期： 民國 111 年 06 月 22 日 生效狀態： ※本法規部分或全部條文尚未生效，最後生效日期：民國 112 年 08 月 15 日 本法 111.06.22 修正之第 3-1、19、57、58、66、104、104-1、107、114-1、125、125-1、131～134、146、150、157、175、176、178-1、194-1、219、227、228、229、230、232、234、237-2～237-4、237-6、237-9、237-11、237-16、237-26、238、244、249、253、254、256-1、259、263、266、272、273、275～277、294、300、305～307 條條文及第二編第一章章名、第二章章名；增訂之第 15-3、49-1～49-3、98-8、122-1、125-2、143-1、228-1～228-6、253-1、259-1、261-1、263-1～263-5 條條文及第二編第一章第八節節名、第三編第一章章名、第三編第二章章名；刪除之第 235、235-1、236-1、236-2、241-1 條條文，定自一百十二年八月十五日施行。 第 一 編 總則 第 一 章 行政訴訟事件 第 1 條 行政訴訟以保障人民權益，確保國家行政權之合法行使，增進司法功能為宗旨。 第 2 條 公法上之爭議，除法律別有規定外，得依本法提起行政訴訟。 第 3 條 前條所稱之行政訴訟，指撤銷訴訟、確認訴訟及給付訴訟。 第 3-1 條 本法所稱高等行政法院，指高等行政法院高等行政訴訟庭；所稱地方行政法院，指高等行政法院地方行政訴訟庭。 第 4 條 人民因中央或地方機關之違法行政處分，認為損害其權利或法律上之利益，經依訴願法提起訴願而不服其決定，或提起訴願逾三個月不為決定，或延長訴願決定期間逾二個月不為決定者，得向行政法院提起撤銷訴訟。 逾越權限或濫用權力之行政處分，以違法論。 訴願人以外之利害關係人，認為第一項訴願決定，損害其權利或法律上之利益者，得向行政法院提起撤銷訴訟。 第 5 條 人民因中央或地方機關對其依法申請之案件，於法令所定期間內應作為而不作為，認為其權利或法律上利益受損害者，經依訴願程序後，得向行政法院提起請求該機關應為行政處分或應為特定內容之行政處分之訴訟。 人民因中央或地方機關對其依法申請之案件，予以駁回，認為其權利或法律上利益受違法損害者，經依訴願程序後，得向行政法院提起請求該機關應為行政處分或應為特定內容之行政處分之訴訟。 第 6 條 確認行政處分無效及確認公法上法律關係成立或不成立之訴訟，非原告有即受確認判決之法律上利益者，不得提起之。其確認已執行而無回復原狀可能之行政處分或已消滅之行政處分為違法之訴訟，亦同。 確認行政處分無效之訴訟，須已向原處分機關請求確認其無效未被允許，或經請求後於三十日內不為確答者，始得提起之。 確認訴訟，於原告得提起或可得提起撤銷訴訟、課予義務訴訟或一般給付訴訟者，不得提起之。但確認行政處分無效之訴訟，不在此限。 應提起撤銷訴訟、課予義務訴訟，誤為提起確認行政處分無效之訴訟，其未經訴願程序者，行政法院應以裁定將該事件移送於訴願管轄機關，並以行政法院收受訴狀之時，視為提起訴願。 第 7 條 提起行政訴訟，得於同一程序中，合併請求損害賠償或其他財產上給付。 第 8 條 人民與中央或地方機關間，因公法上原因發生財產上之給付或請求作成行政處分以外之其他非財產上之給付，得提起給付訴訟。因公法上契約發生之給付，亦同。 前項給付訴訟之裁判，以行政處分應否撤銷為據者，應於依第四條第一項或第三項提起撤銷訴訟時，併為請求。原告未為請求者，審判長應告以得為請求。 第 9 條 人民為維護公益，就無關自己權利及法律上利益之事項，對於行政機關之違法行為，得提起行政訴訟。但以法律有特別規定者為限。 第 10 條 選舉罷免事件之爭議，除法律別有規定外，得依本法提起行政訴訟。 第 11 條 前二條訴訟依其性質，準用撤銷、確認或給付訴訟有關之規定。 第 12 條 民事或刑事訴訟之裁判，以行政處分是否無效或違法為據者，應依行政爭訟程序確定之。 前項行政爭訟程序已經開始者，於其程序確定前，民事或刑事法院應停止其審判程序。 第 三 章 交通裁決事件訴訟程序 第 237-1 條 本法所稱交通裁決事件如下： 一、不服道路交通管理處罰條例第八條及第三十七條第六項之裁決，而提起之撤銷訴訟、確認訴訟。 二、合併請求返還與前款裁決相關之已繳納罰鍰或已繳送之駕駛執照、計程車駕駛人執業登記證、汽車牌照。 合併提起前項以外之訴訟者，應適用簡易訴訟程序或通常訴訟程序之規定。 第二百三十七條之二、第二百三十七條之三、第二百三十七條之四第一項及第二項規定，於前項情形準用之。 第 237-2 條 交通裁決事件，得由原告住所地、居所地、所在地或違規行為地之地方行政法院管轄。 第 237-3 條 交通裁決事件訴訟之提起，應以原處分機關為被告，逕向管轄之地方行政法院為之。 交通裁決事件中撤銷訴訟之提起，應於裁決書送達後三十日之不變期間內為之。 前項訴訟，因原處分機關未為告知或告知錯誤，致原告於裁決書送達三十日內誤向原處分機關遞送起訴狀者，視為已遵守起訴期間，原處分機關並應即將起訴狀移送管轄法院。 第 237-4 條 地方行政法院收受前條起訴狀後，應將起訴狀繕本送達被告。 被告收受起訴狀繕本後，應於二十日內重新審查原裁決是否合法妥當，並分別為如下之處置： 一、原告提起撤銷之訴，被告認原裁決違法或不當者，應自行撤銷或變更原裁決。但不得為更不利益之處分。 二、原告提起確認之訴，被告認原裁決無效或違法者，應為確認。 三、原告合併提起給付之訴，被告認原告請求有理由者，應即返還。 四、被告重新審查後，不依原告之請求處置者，應附具答辯狀，並將重新審查之紀錄及其他必要之關係文件，一併提出於管轄之地方行政法院。 被告依前項第一款至第三款規定為處置者，應即陳報管轄之地方行政法院；被告於第一審終局裁判生效前已完全依原告之請求處置者，以其陳報管轄之地方行政法院時，視為原告撤回起訴。 第 237-5 條 交通裁決事件，按下列規定徵收裁判費： 一、起訴，按件徵收新臺幣三百元。 二、上訴，按件徵收新臺幣七百五十元。 三、抗告，徵收新臺幣三百元。 四、再審之訴，按起訴法院之審級，依第一款、第二款徵收裁判費；對於確定之裁定聲請再審者，徵收新臺幣三百元。 五、本法第九十八條之五各款聲請，徵收新臺幣三百元。 依前條第三項規定，視為撤回起訴者，法院應依職權退還已繳之裁判費。 第 237-6 條 因訴之變更、追加，致其訴之全部或一部，不屬於交通裁決事件之範圍者，地方行政法院應改依簡易訴訟程序或通常訴訟程序審理；無通常訴訟程序管轄權者，應裁定移送管轄之高等行政法院。 第 237-7 條 交通裁決事件之裁判，得不經言詞辯論為之。 第 237-8 條 行政法院為訴訟費用之裁判時，應確定其費用額。 前項情形，行政法院得命當事人提出費用計算書及釋明費用額之文書。 第 237-9 條 交通裁決事件，除本章別有規定外，準用簡易訴訟程序之規定。

Uber黑包達成雙殺成就 2023/05/25/16:00 一個老司機呀 一次撞兩台呀 每天都有不同的車禍 今天傷一個呀 明天屎一個呀 每天都能幫忙滅三寶 #花蓮國猴子多