社会资讯 - 馬路三寶

又是行車糾紛引發的衝突！ 趙姓網友在臉書發布行車紀錄器影片，昨天他行駛在台北市區時，被黑色轎車違規跨雙白線不當超車，網友不滿立刻加速追車30秒，之後雙方在仍在行進中的車上爆發口角，互嗆「衝三小、幹、落來呀、下車呀」。 接著黑車真的在前方停下，網友立刻下車上前，但他看到對方有拿武器下車，又速速返回車上也抄自己傢伙，此時黑車駕駛又走回車裡，影片1:50時，黑車駕駛竟然開車逆向將網友撞飛，只見網友摔在自己引擎蓋上又再站起。 網友事後也在臉書po出自己在汀洲三總的就醫照，並po文說「人真的沒事，我車又有基金可以改，一定告死他」。而影片接著被轉po至《爆料公社》引發一陣討論「看起來兩個是半斤八兩啊」、「太危險了吧！意氣之爭會死人的」、「報警就好了，何必這樣子」；不過有網友說，原po會去追車是因為被剪車時有被A到，「只是車主報警就好了，這樣子的處理方式太可怕了」

這究竟是開車還是玩命？一輛銀白色三菱改裝自小客車，今天白天竟在北市人潮聚集的忠孝東路四段大玩甩尾過彎特技，車身打橫以非常快的速從路口竄出，卻高速違規過彎失敗，並衝撞對向直行的自小客車。導致三車連續追撞，並造成7人送醫。警方根據民眾提供行車紀錄器還原真相，看到畫面都不禁乍舌：「這樣開車實在是太扯了！」 今晨九點多台北市大安區忠孝東路四段發生一起嚴重受困車禍。一輛銀白色三菱自小客車朝南港方向行駛，疑因在該路段禁止左轉的路口綠燈左轉。導致對向內側快車道朝西行駛的一輛藍色自小客車閃避不及，直接攔腰撞上銀白色轎車，跟在小貨車後方一輛紅色機車騎士也閃避不及追撞上小貨車。撞擊力道猛烈、造成兩車車門變形卡住、轎車黃姓駕駛和貨車鄭姓駕駛均受困車上。警消到場用器材破壞門窗後將7名傷者送醫。 轄區大安警方表示，三名駕駛送醫後檢測並無酒駕，但是小客車黃姓駕駛高速甩尾過彎行徑是人為或是車輛機件故障、以及小貨車上載有4名乘員是否違規觸法，則交由交通分隊盡快調查裁處。

新北市五股區今晨0時許發生1起死亡車禍，1對情侶騎車經過疏洪一路時，疑似車速過快，擦撞護欄後雙雙摔飛，警消獲報趕抵現場，將這對情侶送往醫院急救，但男騎士因頭部重創傷重不治。 警方調查，今日凌晨曾姓騎士（20歲）騎乘機車載著彭姓女友（20歲）行經三重疏洪一路時，疑似車速過快失控擦撞護欄後，彭女摔飛到草叢造成身體多處骨折，曾男則頭部重創倒臥馬路上，警消獲報趕抵現場將2人送淡水馬偕醫院急救，曾姓男子因頭部重創急救後仍傷重不治，彭女也轉院至中壢由家人就近照顧。 彭女向警方表示，昨晚與男友到士林夜市逛街，晚間11時許時準備返回三重租屋處，行經疏洪一路時，她當時因疲倦所以閉上眼在想事情，沒多久後就發生撞擊。 警方查看現場，發現護欄上有擦撞痕跡與血跡，地上也有近30公尺的刮地痕，初步排除機車有遭外力撞擊可能，但詳細事發原因仍待釐清。 但曾男姑姑質疑，現場路這麼直又這麼大條，不可能莫名其妙自撞，說不定是有汽車違規或逼車導致姪子摔車，希望警方能調查清楚不要草草結案，也希望當時有路過或目擊的民眾，可以提供訊息或行車器錄器給警方(蘆洲交通分隊)。 曾男姑姑說，姪子才6個月大時，就是由奶奶跟她照顧，從小就很懂事，高中時就開始打工，自己賺學費與生活費，就是想減輕她的負擔，因為自己是做美髮業，平常姪子沒事就會跑到店裡幫忙，今年父親節時因為自己工作忙碌，姪子還自己帶爺爺奶奶去吃飯，可以說是一個非常貼心的孩子。 而且下週就是自己生日，事發當晚還與侄子與他的女友一起聊天，還說要去餐廳慶生，連位置都訂好了，曾男姑姑哽咽說，每次都會提醒姪子騎車要小心，記得去裝行車紀錄器，沒想到昨天只是出門買個東西而已，沒想到就這樣走了，現在只希望可以釐清事發原因，不能讓姪子死的不明不白。

新北市五股區今晨0時許發生1起死亡車禍，1對情侶騎車經過疏洪一路時，疑似車速過快，擦撞護欄後雙雙摔飛，警消獲報趕抵現場，將這對情侶送往醫院急救，但男騎士因頭部重創傷重不治。 警方調查，今日凌晨曾姓騎士（20歲）騎乘機車載著彭姓女友（20歲）行經三重疏洪一路時，疑似車速過快失控擦撞護欄後，彭女摔飛到草叢造成身體多處骨折，曾男則頭部重創倒臥馬路上，警消獲報趕抵現場將2人送淡水馬偕醫院急救，曾姓男子因頭部重創急救後仍傷重不治，彭女也轉院至中壢由家人就近照顧。 彭女向警方表示，昨晚與男友到士林夜市逛街，晚間11時許時準備返回三重租屋處，行經疏洪一路時，她當時因疲倦所以閉上眼在想事情，沒多久後就發生撞擊。 警方查看現場，發現護欄上有擦撞痕跡與血跡，地上也有近30公尺的刮地痕，初步排除機車有遭外力撞擊可能，但詳細事發原因仍待釐清。 但曾男姑姑質疑，現場路這麼直又這麼大條，不可能莫名其妙自撞，說不定是有汽車違規或逼車導致姪子摔車，希望警方能調查清楚不要草草結案，也希望當時有路過或目擊的民眾，可以提供訊息或行車器錄器給警方(蘆洲交通分隊)。 曾男姑姑說，姪子才6個月大時，就是由奶奶跟她照顧，從小就很懂事，高中時就開始打工，自己賺學費與生活費，就是想減輕她的負擔，因為自己是做美髮業，平常姪子沒事就會跑到店裡幫忙，今年父親節時因為自己工作忙碌，姪子還自己帶爺爺奶奶去吃飯，可以說是一個非常貼心的孩子。 而且下週就是自己生日，事發當晚還與侄子與他的女友一起聊天，還說要去餐廳慶生，連位置都訂好了，曾男姑姑哽咽說，每次都會提醒姪子騎車要小心，記得去裝行車紀錄器，沒想到昨天只是出門買個東西而已，沒想到就這樣走了，現在只希望可以釐清事發原因，不能讓姪子死的不明不白。

北市甘姓男子去年6月開車經過北市信義區和平東路3段時，被民眾用行車紀錄器錄影檢舉「任意跨越兩條車道行駛」，遭警方開罰600元，甘男認為民眾並無執法權力，又未經同意擅自錄影，侵犯他的隱私權，主張警方開罰的證據違法，取締無效，打官司抗罰，但台北地院認為，民眾提供錄影證據檢舉，經警方逕行舉發，屬《個資法》合理使用範圍，判甘男敗訴，必須要繳600元罰單，可上訴。 現在不少駕駛都有安裝行車紀錄器，除了自保，避免行車糾紛外，也有人把錄下前方車輛違規的畫面，提供給警方開罰。 台北市一名貿易公司甘姓老闆，去年6月26日開車經過北市信義區和平東路3段，就因被民眾錄影檢舉「任意跨越兩條車道行駛」，遭警方逕行舉發開罰600元，但甘男不甘受罰，認為檢舉民眾侵犯他的隱私，警方不能以該違法的錄影證據作為開罰依據，因此打行政訴訟抗罰。 甘男主張，他當時開車經和平東路3段準備經莊敬路隧道至木柵，行至同路段分岔路口必須左轉，但當時正好有好幾輛機車行駛在他車旁，他為了超車才變換車道，且那時後方車輛距離他還有30公尺遠，他自認自己沒有妨害他車行駛，且超車後即回歸正確車道，並非任意跨越兩車道行駛。 甘男另強調，檢舉他的人並沒有無執法權力，卻以行車紀錄器沒經過許可，就紀錄他的影像，侵犯他個人隱私權，因此錄影證據違法無效。 法官認為，甘男違規行為明確，警方雖是由民眾蒐證檢舉而獲知，但是在查證屬實後才通知甘男到案，舉發程序合法。至於民眾以行車紀錄器紀錄蒐證他人車輛外觀、車牌號碼等資訊檢舉違規，是要識別違規車輛及駕駛人資料，屬《個資法》容許對個人資訊隱私權的合法限制，證據取得並無違法，甘男抗辯無理，因此駁回甘男請求，可上訴。（