未保持 - 馬路三寶

有關您檢舉 LAC-0757 號車涉交通違規一案 (案號： TP202310260744 )，其處理情形如下： 處理結果： 不舉發：採證(錄影或照片等)資料不齊全，致無法顯示完整違規事實態樣 承辦員警： 中山分局 - 林政宏 連絡電話： 02-2541-4453 【違規檢舉內容】 --違規時間：2023/10/25 17:26 --違規地點：中山區新生高架橋(新生高架橋往南, 靠近民族東路入口附近) --違規事實：違規超車(LAC-0757 連續違規超車 : 超車時未保持適當之間隔, 且未行至安全距離即行駛入原行路線) #行車紀錄器 #馬路三寶 #重機上國道 #重機猴 #中山分局林政宏

希望越來越少... 時間軸 0:00 片頭 0:05 第一個 路邊欲切出 0:23 第二個 右轉卡位 0:53 第二個 逆向左轉 1:17 第三個 機車硬超汽車 1:33 第四個 壓秒闖紅燈 1:53 片尾

有時會讓人覺得，我是在玩真人賽車遊戲嗎？超車直接切，都不用管安全距離。 時間軸 0:00 片頭 0:05 第1個 女友家沒大人 0:21 第2個 年輕漂亮就能為所欲為 1:01 第3個 高雄式左轉 1:14 第4個 闖紅燈 1:41 片尾 額外加碼 1:14 躲太陽

到橋下(快速道路接口)這邊有科技執法顧慢下速度，但後車好像對此不滿覺得我騎得太慢 影片中夜深我方已正常市區限速行駛，到下坡路段後車瘋狂逼車未保持安全車距隨後又跨越雙黃線逆向行駛。因看到它跨越雙黃線我才按煞車減速以免撞上。事後花式停車於路邊 下車叫囂 晚上好可怕... 本片不代表任何立場我想是想呼籲大家夜間行駛當心安全，別跟自己過意不去。 #三寶#危險駕駛#汽車

還有其他支影片懶得剪輯上傳 總結就是 (舊制) : 該車輛跨越雙黃線不予舉發,未保持距離不予舉發,違規超車不予舉發,逼車不予舉發,都是以佐證資料無法完整呈現違規事實為由吃案,明明影片畫面超清楚...都是同位辦理,那位從3年前至今年至少不舉發2.30件明顯違規案件,包括闖紅燈逆向等等違規,多半重新送市政府信箱都改為舉發成功,為什麼交通這麼亂?除了三寶違規仔之外還有執法單位保護他們的荷包,我能說什麼呢~呵呵 交通部明文規定 : 迫近就叫逼車 執法單位 : 需要"連續性"才叫逼車 影片有"連續性"畫面檢舉後 : 不予舉發 ?????????????????????????????

希望大家看完之後不要當三寶並且養成防衛駕駛的習慣

記者黃秋儒／新北報導 新北市三峽地區3日下午發生一起行車糾紛案，擔任送貨的林男駕駛貨車從國道三號下交流時，一輛賓士車硬切車道，雙方發生行車糾紛，沒想到剛下交流道後，對方將林男貨車攔下，車上下來3名惡煞，拿棒球棍猛砸小貨車，讓被害人心生畏懼，事後林男向三峽警分局報案，經警方隨即鎖定涉嫌動手砸車的3名惡煞，將通知到案依法送辦！ 三峽警分局指出，經警方了解，29歲林姓送貨員當天下午前往三峽地區送貨，一路由國道三號準備從三峽交流道下閘道，此時，一輛白色賓士自小客車突然從下閘道處的白色槽化線硬切入他的前方，害林男緊急剎車，差點撞到這輛賓士車，就在車輛繼續往前行駛時，這輛白色賓士緊貼著小貨車左側，互不相讓，行車紀錄器也拍到經過彎道時，小貨車車身幾乎要緊貼這輛白色賓士。而在剛轉彎下交流道後，白色賓士車就閃著雙黃燈，強行「剪車」擋在小貨車前方，林姓車主相當鎮定撥打110報警。 三峽警分局提到，林姓貨車車主向警方表示，此時另一輛銀色自小客車也緊接著停靠在白色賓士旁，車上駕駛及乘客交頭接耳後，兩台車共下來3名惡煞，抄起車內球棒，就往小貨車的後照鏡、擋風玻璃一陣猛砸，瞬間玻璃碎裂，噴濺的碎玻璃還割傷被害手指，3人動作相當迅速，只花了短短17秒就快閃離開，留下一臉錯愕的被害車主。三峽警方接獲報案趕到現場時，兩台涉案車已離開，警方根據車號鎖定作案車輛及涉嫌砸車的3名惡煞身分，將盡速通知到案依法送辦。 三峽警分局表示，三人雖然只花了17秒砸車，但代價是得吃上刑法強制、毀損及恐嚇等罪官司，另外駕駛還違反道交條例43條危險駕車，可處新台幣2萬4千元罰鍰及吊扣駕照6個月，56條違規停車可處1200元罰鍰、58條未保持車距可處1200元罰鍰、60條不遵守標誌標線可處1800元罰鍰，加一加一共可罰2萬8200元的罰鍰，一時衝動砸車，就得為自己行為付出代價！

【違規檢舉內容】 --違規時間：2022/12/01 18:27 --違規地點：中正二區和平西路一段與羅斯福路二段(和平西路一段，過羅斯福路交叉口後) --違規事實：不依規定使用燈光（如方向燈）(驟然變換車道未保持安全距離、未依規定使用方向燈，導致後方車輛必須急煞，造成後方機車追撞) ----- 有關您檢舉 TDR-0972 號車涉交通違規一案 (案號： TP202212020354 )，其處理情形如下： 處理結果： 不舉發：該車為跨越兩車道行駛，非民眾檢舉項目。又依現行法令未就市區道路明定安全距離為何，係以車輛間可剎停之距離作為認定，因影像中兩車實際距離不明，爰本案駕駛行為難認禮讓與否，尚難認定違規事實，本案不予舉發 承辦員警： 中正第二分局 - 羅嘉彬 連絡電話： 02-2375-1883 ----- 突然硬切然後走在兩個車道中間就不算變換車道!? 這距離看不出不安全!? 這距離怎麼時即禮讓!? #行車紀錄器 #計程車 ----- 法規名稱：道路交通管理處罰條例 第 45 條 汽車駕駛人，爭道行駛有下列情形之一者，處新臺幣六百元以上一千八百元以下罰鍰： 十二、任意駛出邊線，或任意跨越兩條車道行駛。 "該車為跨越兩車道行駛" 都看到了難道要跟檢舉項目一模一樣才要開單?!

車種：營業小客車 駕駛姓名： 車隊名稱： 違規日期：2022-05-07 違規地區：台中市 違規事項：未禮讓直行車、占用來車道搶先左轉、未打方向燈、未保持安全距離 任何轉載或分享請留言告知其連結，而下載、轉錄、修改、二用、再創作、檢舉用證據、法庭證據等法律相關用途請留言並徵得同意方可使用

4/6您在國道公路警察局網路線上服務系統檢舉交通違規1事 (案件編號：RV-2022031900****)，答復如下： 一、有關您檢舉BMG-****號車，未依規定變換車道違規事項，並檢附採證錄影檔案資料佐證1案。本案經檢視行車影像記錄器資料，因變換車道之「安全距離」實務上無法比照車輛行駛中前、後車應保持之安全距離，參酌臺灣臺北地方法院 105 年交字第415號行政判決，既無法確定汽車之速率，則認定與您車輛間未保持安全距離及間隔，似嫌率斷，又行車紀錄器設置之高低、及鏡頭之遠近，亦會影響所攝入與前車間之距離，為免爭議，本案以不舉發為宜，敬祈見諒。 二、以上答復，供您參考，您若仍有其他疑問或不明瞭之處，歡迎隨時來電洽詢，感謝您的來信，敬祝安康。 您於111年04月08日致本局首長信箱（案件編號DM-2022040800****號）留言意見辦理事，答復如下： 1.有關您對本大隊查處違規檢舉(案號：RV-2022031900****)交通違規提出疑義1案，本案再經檢視您所提供影像，惟依攝錄影資料畫面判定變換車道行車安全距離，囿於拍攝之遠近、角度及以目視判定等因素，其誤差頗大，至多僅為參考，無法替代以實測數據或標線認定之正確性，舉證力尚屬薄弱，為免爭議，本案以不舉發為宜，尚請諒查。 2.另查有關未依規定變換車道、匝道超車及跨越槽化線區行駛等違規情事，本大隊長期以來均積極要求執勤同仁加強取締重大惡性違規，並列為重點督導項目，持續執行是項等違規取締工作。 3.以上答復，供您參考，您若仍有其他疑問或不明瞭之處，歡迎隨時來電洽詢，感謝您的來信，敬祝安康。

網路上撿到=.="，看了內容....這要怎麼相信執法人員可以保障用路人的交通安全！？大家都知道為了拍更廣的畫面，行車紀錄器會採取廣角鏡頭，看畫面就知道那台白車應該差點就要撞到車主了...我不是執法人員，但大家都是有考過駕照的人，這...明明多項違規，變換車道未正確使用燈號及未使用燈號，跨車道行駛，超車未保持安全距離，無壅塞情況下無故未保持安全車距，逼迫使他車讓道！公務人員竟然怕爭議就不舉發！？還要一般平民百姓舉發正確，舉發錯誤也不開單！？這麼被動的執法人員！？所以大家要記得，看到有吵就有糖吃，遵守交通規則是傻瓜！這是執法人員認證的，太神奇了，是吧！？

Aloha~! 雖說本頻道不走三寶影片路線, 但是面對這種自己送上門來的也只能尊重. 金山南路走到底和平東路有左右轉時向, 一般來說要右轉的都會加快腳步提早佔位切右轉車道右轉. 不過頭車第一台(白米漿)決定要慢慢開也沒什麼好說的. 至於道路規劃, 禁行機車提早一個路口解除也是好的!但是以今天這個例子如果沒有禁行機車的干擾(信義路以北就沒有禁行機車), BMW的生物ACC「恐」就不會失控, 然後一直想要貼在我的途者鋁箱來eyeball QSO了. 至於黑色BMW的跟車系統是否會反覆加減速到「恐」衝撞前車, 就有待原廠說分明了. 搞不好黑米漿車主發覺我是Aston Martin的安全車, 跟著白米漿導致他車胎工作溫度上不來才反覆加減速, 產生了要撞我的感覺. 想到這裡我不禁為了我們小心別人的不小心而感到欣慰! 但是最後黑米漿竟然能忍住慢吞吞的白米漿路隊長! 我還在等你反覆加減速餒~ 剛剛的氣勢呢? 透過觀落陰, 我還相信有人想看前世因果的影片-----啊就他這樣aloha貼上來前進後退, 還要看什麼前世因果?

未保持安全距離 原車主：忍無可忍無需再忍 還直接闖紅燈？？

解答在下方說明 . . . . 1.直行車道左轉 2.右側(慢車道)超車 3.變換車道未使用方向燈 4.變換車道未保持安全距離 5.右側(慢車道)超車第二次

#三寶 #逆向 #闖紅燈 MQG-1700 未保持安全距離 近距離超車差點撞到 #三寶 #逆向 #闖紅燈

妳從「機慢車專用道」靠外側部分 直切內側並跨越至慢車道 怎麼好意思說我在妳後面 未保持安全距離？ #祀典興濟宮 #台南 #成功路 #YAMAHA #CUXI #馬路炸彈 #三寶 #行車紀錄器

part I 檢舉結果回信 您好: 有關您檢舉交通違規1案，查復如下： 一、本案經所屬承辦分隊檢視所提供之影像資料，參酌臺灣臺北地方法院107年交字第416號及105年度交字第415號行政判決案例，有關變換車道「安全距離」之規範，並非單純機械性以高速公路及快速公路交通管制規則第6條第1項規定判斷，而應參酌具體情形，判斷變換車道之車輛有無阻礙原行駛之車輛先行路權。另無法確定系爭汽車之速率，則其認定系爭汽車與檢舉車輛未保持安全距離及間隔，並進而舉發，適法性上尚有疑慮，違規事證未臻明確，不予舉發為宜。 二、本案問題詢問連絡資訊: 樹林分隊 23854新北市樹林區佳園路三段101巷1號 聯絡人：樹林分隊 李振華、王紀鈞 連絡電話:02-26807635 本大隊另已責成所屬持續取締，以維護行車秩序及安全。 三、謝謝來信關心警政交通，敬祝 順心如意。 內政部警政署國道公路警察局第六公路警察大隊 敬復 機關地址：32556桃園市龍潭區高原里12鄰高原路370巷181號 聯絡人：交通組 梁培琳 聯絡電話：(03)4116623轉280 傳真電話：(03)4116627 電子信箱：PAYMPM812@hpb.gov.tw ================================================== part II 檢舉人回信 你們要不要再仔細看看？早上七點多的國道三號內線時速沒有 110 也有 100，還是說保持兩個車身的距離不夠，一定要有標準檢驗局認證的測速裝置才算數？沒關係我就好心一點教你們算 根據高速公路的標線規定，車道線長「4公尺」間距「6 公尺」，所以每過一條車道線就走了「10公尺」，很好算。 https://www.freeway.gov.tw/Upload/DownloadFiles/03-%E7%AC%AC%E4%B8%89%E7%AF%87_%E6%A8%99%E7%B7%9A_0907.pdf 我提供的影片中，0 秒時，從該車從我右側車道進入行車記錄器畫面中，至他正「誇過」第「95」條車道線是影片的第「30秒」，我們不用算極速算平均就好，這30秒鐘我的平均行車時速是 0.95 km 除上 1/120 小時，均速 114 kn/hr ，抱歉喔我小小超速了(該路段為國道三號土城交流道43k 以南限速 110 km/hr)。影片中可以看到該車切入我車道之前，我都與前車保持約 30公尺的距離，畢竟尖峰時間車多，要保持該有的 55~60 公尺安全距離有難度，何況如這次我提供的影片，我的「安全距離」就變成了他的「超車距離」，不是嗎？該車跨越車道線進入我的車道時，我只與他間隔一條車道線加一道間隔，剛好十公尺，你們的意思是時速 110 km/hr 只要 10公尺的安全距離嗎？跟我開玩笑嗎長官？ 我誠心建議你們重新檢視影片細節，我知道處理這種檢舉很麻煩，我也很不想這麼麻煩還有剪影片下來上傳，但抱歉這是你們的工作，如果所有用路人都遵守規矩，大家行車都會很安全，你們工作也會很輕鬆。或是你們要就讓這個案件結案，我就讓你們紅。 =========================================== part III 陳先生您好: 有關您檢舉交通違規1案，查復如下： 一、本案經再次檢視所提供之錄影資料，影片中被檢舉車輛與檢舉人車輛距離最近時約為一組白線之距離，惟無科學儀器檢測出被檢舉人車輛行駛速度(應有經中央標準局檢驗合格之測速儀器測得速度佐證)，因此無法得出法定所應保持之距離，故無法證明一組白線之距離是否符合該被檢舉車輛行車未保持行車安全距離的違規態樣。且影片中被檢舉車輛於變換車道時有依規定使用方向燈，變換車道過程中，後方來車未有出現影響駕駛之狀況發生(如因遭檢舉之車輛，變換車道後緊急剎車或是閃避駕駛之行為)，違規事證未臻明確，本案暫不予以舉發；倘若有其他可供參考之資料，敬請提供本大隊依法辦理。 本案問題詢問連絡資訊: 樹林分隊 23854新北市樹林區佳園路三段101巷1號 聯絡人：樹林分隊 李振華、王紀鈞 連絡電話:02-26807635 二、另已責成所屬加強取締，以維護行車秩序及安全。 三、以上答復，供您參考，希望能有助於解決您的問題，您若仍有其他疑問或不明瞭之處，歡迎隨時來信詢問。感謝您來信關心警政交通，敬祝順心平安。

為了避免有人認為前因後果交代不全，所以將記錄器影片全上傳。精彩片段請自行快轉到1:00後。 而我在5/16檢舉，但最近基層員警大概也忙翻了，所以到6/14才回覆，這就別苛責內湖分局了。以下是內湖分局認證，這樣不能夠顯示違規態樣，所以不舉發喔，承辦人名字以OO代替。 親愛的網友您好！ 有關您檢舉 AMM-0068 號車涉交通違規一案 (案號： 202105161361 )，其處理情形如下： 處理結果： 不舉發：附件影像採證不齊全，不足以顯示違規態樣 承辦員警： 內湖分局 - 吳OO 連絡電話： 02-2790-0505 【違規檢舉內容】 --違規時間：2021/05/13 07:14 --違規地點：內湖區堤頂大道一段(堤頂大道一段往西方向，接近民權大橋下方) --違規事實：其他(道路交通管理處罰條例§47條 第三款 三、在前行車之右側超車，或超車時未保持適當之間隔，或未行至安全距離即行駛入原行路線。 第四款 四、未經前行車表示允讓或靠邊慢行，即行超車 駛入原車道未使用方向燈) 如對以上答復內容尚有疑義，歡迎來電洽詢，謝謝您來信與指教，並祝您 平安順心 萬事如意 臺北市政府警察局 內湖分局 敬復

地點：發財國鼓山區華榮路日盛證券前 違規內容：變換車道(超車)未保持安全距離且未使用方向燈 如果你覺得影片中兩台機車違規沒什麼，或根本不覺得他們有違規，我覺得你的駕照應該是盜版的，很多小型擦撞都是類似這樣的機車刷卡造成的。

三寶無國界上速行駛的國道上遇到這種未保持安全車距直接變換車道真的會嚇死 #車記錄器