道路 - 馬路三寶
各種 道路 的三寶行為
經查112年10月11日17點15分，前鎮區三多三路205號，車號AHY-6286，違規倂排停車，違反道路交通管理處罰條例第56條第2項 您於112年10月11日的電子郵件所提案件，茲答復如下： 一、本案檢視您所寄違規舉證資料查證後，將依道路交通管理處罰條例相關條文之規定逕行舉發
經查112年10月06日19點10分，前鎮區永豐路87號，車號BJU-1358號，違規倂排停車，違反道路交通管理處罰條例第56條第2項。 您於112年10月6日的電子郵件所提案件，茲答復如下： 一、本案檢視您所寄違規舉證資料查證後，將依道路交通管理處罰條例相關條文之規定逕行舉發。
今天有許多運輸業者上街爭取權益，民眾黨團舉辦一場友善交通探討座談會並邀集了交通局長、各職業駕駛工會來發表意見，當時不同工會代表們同時最關心的一個重點就是全台灣都面著「臨停空間」嚴重不足問題。 當時我在座談上會有提到一個我在國外看到的實例：「國外雖嚴格實施計點制，但透過數據與科技的結合應用，街廓都有規畫臨停車位置，不分自用車或計程車都能使用，臨停超過3分鐘會被科技執法取締，使得違規停車數量下降，同時也增加計程車司機載客的便利性。」 希望交通局可以盡速研擬這個方法是否有機會在台北市試辦，是不是可以透過這個方式解決今天運將們包圍交通部抗議違規記點吊照的爭議。 對職業駕駛們來說，最大的困擾就是因為台灣道路設計規劃沒有適合臨停的地方，所以常常在乘客要上下車的時候，會有違停在紅線而被檢舉罰款記點的困擾，吊扣牌照兩個月更是可能嚴重影響一家人的生計，也因此才會希望交通部可以在推動記點新制的同時，也可以規劃出適合臨停的配套措施，否則也只是治標不治本。 我在交通部門質詢的時候也跟交通局長呼籲，我們都知道鄰里有里民的停車需求、業者有業者的臨停需求，兩邊沒有誰對誰錯，但身為市府主導停車政策的局處，應該要跳出來解決問題而不是一直讓兩邊的矛盾不斷加深，我有聽到了很多來自業者的聲音，其實他們都很樂意到鄰里跟里民透過座談會的方式來討論是不用有改善的地方，所以我也要求交通局盡速做到下面兩件事情： 第一、希望交通局可以從全臺北市465個里裡面挑選幾個合適的鄰里辦理座談會，並邀集里民、里長和職業工會一起到場討論增加臨停空間的可行性。 第二、請局長回去和交通大隊針對全台北市所有有臨停需求的格位做通盤的檢討，並從大數據裡挑選幾個適合試辦增設黃線並搭配三分鐘臨停科技執法的路段。 一起努力用科技的新方法來解決沉痾，為台北市的交通環境提供可以兼顧方便及安全的配套措施。
台北需要合宜的道路設計，保障安全的行人與臨停卸貨空間！ 我日前收到一張由市民提供的照片，照片中的行人處境，令人觸目驚心：一名照顧者推著坐在輪椅上的長輩，他們被迫於車輛流動的馬路上通行，險象環生。同時間，一輛便利商店的卸貨車就臨停於馬路上。 仔細環看照片中的街景，即可發現問題重重，涉及多個局處業務，包括了騎樓被商家堆滿雜物、路段沿線缺乏無障礙的步行空間 、路段沿線也沒有合法與安全的臨停卸貨空間。 「行人地獄」與「職業駕駛違規臨停」，絕非單一因素造成，而問題的解方，執法恐怕不是唯一的手段。 因為只靠執法，無法從根本解決問題。如何通盤檢討、健全城市的道路設計與行人空間才是，而這也是我希望市府去努力改善的目標。 因此，在交通部門質詢時，我與交通局謝銘鴻局長也達成共識，要從個案看見結構性問題，通盤檢討不合時宜的道路設計。 我更要求交通局應扮演主責的角色，主動擔起協調跨局處的整合工作！ 我們要正視非法違停裝卸貨的問題，因地制宜劃設合法、安全的裝卸貨空間，並要從道路設計與工程面來改善各大街小巷的標線與行人空間。
經查112年10月04日17點24分，前鎮區三多三路139號，車號BJS-2326號，違規倂排停車，違反道路交通管理處罰條例第56條第2項。 您於112年10月4日的電子郵件所提案件，茲答復如下： 一、本案檢視您所寄違規舉證資料查證後，將依道路交通管理處罰條例相關條文之規定逕行舉發。
經查112年10月04日17點25分，前鎮區三多二路387號，車號BDS-0389號，違規倂排停車，違反道路交通管理處罰條例第56條第2項。 您於112年10月4日的電子郵件所提案件，茲答復如下： 一、本案檢視您所寄違規舉證資料查證後，將依道路交通管理處罰條例相關條文之規定逕行舉發。
經查112年10月04日17點24分，前鎮區三多三路139號，車號AZR-7707，違規倂排停車，違反道路交通管理處罰條例第56條第2項。 您於112年10月4日的電子郵件所提案件，茲答復如下： 一、本案檢視您所寄違規舉證資料查證後，將依道路交通管理處罰條例相關條文之規定逕行舉發。
交通新制施行僅兩個月，7~8月汽車10大違規記點案件比前6個月爆增10倍，違規臨停一納入，兩個月都是記點冠軍，引發民怨，除一般駕駛外，更是嚴重影響計程車、貨運物流業者生計。 台北巿紅、黃線路段設置比例91比9，而計程車招呼停車格及卸貨停車格數不到路邊停車格6%，嚴重失衡。 交通局應全面檢討台北巿道路紅、黃線合理比例及計程車招呼站、卸貨停車格規劃，否則開車上路遭到記點、扣照，將是駕駛人的惡夢！
經查112年10月08日17點58分，鳳山區武慶二路28號，車號BQP-7938，違規倂排停車，違反道路交通管理處罰條例第56條第2項。 您來信反映交通違規情事，經交由本局鳳山分局處理，茲答復如下： 一、有關您檢舉交通違規情事一案，已由本局鳳山分局派員查處，經檢視所附相(影)片資料查證後，以該車輛違規屬實，依據道路交通管理處罰條例第7條之1規定舉發該車交通違規行為。
【交通543】 小編語：該自小客不明原因自撞，所幸無波到他人。 ----------------------------------------- 紀錄台灣行車紀錄器影片 提供交通違規影片當借鏡 ----------------------------------------- 若有侵權或其他問題請來訊告知(YT.FB影片留言即可) 若是交通543原創影片要轉載請告知，並附上來源即可。 ----------------------------------------- 雖然目前尚未達營利目標(YT) 但本人秉持佛系經營 未來達營利門檻(目前已達營利門檻但YT審核中) 每個月捐出10%金額給貓狗協會(會附上捐款證明) 如果喜歡我的影片請幫我按讚訂閱加分享。 ●訂閱頻道精彩好片不漏看 ●歡迎提供車禍事故、三寶、惡意逼車、交通違規 ●請私訊FB粉絲專頁 ●FB粉絲團按讚追蹤！https://reurl.cc/Wqr8DD ●Youtube頻道！https://reurl.cc/kq18l3 #車禍 #車禍協尋 #行車紀錄器 #逆向 #三寶 #道路違規 #罰單 #防衛性駕駛 #汽車 #重機 #二輪 #機車 #四輪
經查112年09月18日17點28分，前鎮區二聖路67號，車號BAC-2013，違規倂排停車，違反道路交通管理處罰條例第56條第2項。 您於112年9月18日的電子郵件所提案件，茲答復如下： 一、本案檢視您所寄違規舉證資料查證後，將依道路交通管理處罰條例相關條文之規定逕行舉發。
經查112年09月22日17點14分，前金區自立一路43號，車號AQV-1288，違規倂排停車，違反道路交通管理處罰條例第56條第2項。 您於112-09-22來信反映「併排停車。(56.2)」案件編號A11209222218，經交本局新興分局處理，茲答覆如下： 經本局新興分局派員查處，違規事實明確，就違規事實部分，已依道路交通管理處罰條例舉發。
經查112年09月25日17點15分，前金區中山二路529號，車號9387-ZX號，違規倂排停車，違反道路交通管理處罰條例第56條第2項。 您於112-09-25來信反映「併排停車。(56.2)」案件編號A11209252657，經交本局新興分局處理，茲答覆如下： 經本局新興分局派員查處，違規事實明確，就違規事實部分，已依道路交通管理處罰條例舉發。
經查112年09月23日16點10分，前金區中山二路507號，車號BQJ-8592號，違規倂排停車，違反道路交通管理處罰條例第56條第2項。 您於112-09-23來信反映「併排停車。(56.2)」案件編號A11209232384，經交本局新興分局處理，茲答覆如下： 經本局新興分局派員查處，違規事實明確，就違規事實部分，已依道路交通管理處罰條例舉發。
經查112年10月06日19點21分，鳳山區五甲三路6號，車號5510-JP號，違規倂排停車，違反道路交通管理處罰條例第56條第2項。 您來信反映交通違規情事，經交由本局鳳山分局處理，茲答復如下： 一、有關您檢舉交通違規情事一案，經檢視所附影(相)片資料查證後，以該車輛違規屬實，依據道路交通管理處罰條例第7條之1規定舉發該車交通違規行為。
經查112年10月07日12點47分，鳳山區龍成路42號，車號TDK-3000號，違規倂排停車，違反道路交通管理處罰條例第56條第2項。 您來信反映交通違規情事，經交由本局鳳山分局處理，茲答復如下： 一、有關您檢舉交通違規情事一案，經檢視所附影(相)片資料查證後，以該車輛違規屬實，依據道路交通管理處罰條例第7條之1規定舉發該車交通違規行為。
經查112年09月20日07點25分，新興區七賢二路66號，車號BNH-0718，違規倂排停車，違反道路交通管理處罰條例第56條第2項。 您於112-09-20來信反映「併排停車。(56.2)」案件編號A11209202019，經交本局新興分局處理，茲答覆如下： 經本局新興分局派員查處，違規事實明確，就違規事實部分，已依道路交通管理處罰條例舉發
