檢舉 - 馬路三寶
各種 檢舉 的三寶行為
就你最聰明,前面塞車旁邊有洞就鑽,下次記得看一下是實線還是虛線,這樣切的代價是3000元悠~ ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 案件編號： RV-20160816130337 檢舉人姓名:*** 連絡電話:O： H： 行動電話：09******** 通訊地址:新北市****路**號 電子信箱:*****@gmail.com 違規車牌號碼:RBL-3952 違規地點:五楊高架南下42.3K處 違規日期:2016/08/12 08:24 違規事實內容: 變換車道跨越雙白線. 處理進度:處理完成 是否製單:是
開過頭再轉回來就好了嘛!何必又踩煞車又切槽化線的? 3000元說多不多說少不少,讓你痛一次,別再這麼做囉! ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 案件編號： RV-20160816125646 檢舉人姓名:*** 連絡電話:O： H： 行動電話：09******** 通訊地址:新北市****路**號 電子信箱:*****@gmail.com 違規車牌號碼:1775-QM 違規地點:國道3號北上,新台五路交流道 違規日期:2016/08/12 07:30 違規事實內容:下交流道時跨越槽化線 處理進度:處理完成 是否製單:是
很多人開車習慣不好，像是不排隊愛插隊，今天起，您可以讓這種人付出代價！ 《蘋果》報導，用路人小心荷包。今起在國道或快速公路上變換車道，卻未打方向燈者將加重處罰，最高罰款從原1500元增為6000元，大增3倍；駕駛人開車下交流道若未排隊，也將開罰3000到6000元，除警方會錄影取締，若遭人以行車紀錄器檢舉，也可能受罰。 為降低肇事率，交通部表示，今起車輛駛離國道或快速公路主線車道下匝道時，未排隊而插入正排隊下交流道的車輛中間，可罰3000到6000元；警政署考量 任意變換車道易肇事，希望從重處罰在國道或快速公路上變換車道，卻未打方向燈行為，今起罰款也從原1200到1500元，加重為3000到6000元。
(實際距離比畫面近很多) (在下是有品的騎士，發過毒誓絕不口出惡言） 2016/08/26 17:20 台北市 至善路一段 轉 福林路 一開始VIOS未打方向燈直接在我側邊硬切(根本沒有轉頭的動作)，切了3/4車道才打方向燈。(錄影機未拍攝到) 綠燈後VIOS加速逼到我後面，還切到逆向車道(左邊後照鏡看的到)，之後直接硬從右邊切進來，約不到20公分的距離就會撞上。(我被嚇到回過神來才按喇叭的...) 我想會有人問我，為甚麼不騎到前面去，因為我只想好好騎在我的車道上而已(平常就是這種騎法，變換車道時也會打方向燈)... 附註：跟隨車流排隊是「合法」的... 2016-08-26 21:18更新：已檢舉
停紅燈時看到對面有一台轎車跨越雙黃線吃對向車道待轉 綠燈經過一看 ，女駕駛不意外 已檢舉
北市甘姓男子去年6月開車經過北市信義區和平東路3段時，被民眾用行車紀錄器錄影檢舉「任意跨越兩條車道行駛」，遭警方開罰600元，甘男認為民眾並無執法權力，又未經同意擅自錄影，侵犯他的隱私權，主張警方開罰的證據違法，取締無效，打官司抗罰，但台北地院認為，民眾提供錄影證據檢舉，經警方逕行舉發，屬《個資法》合理使用範圍，判甘男敗訴，必須要繳600元罰單，可上訴。 現在不少駕駛都有安裝行車紀錄器，除了自保，避免行車糾紛外，也有人把錄下前方車輛違規的畫面，提供給警方開罰。 台北市一名貿易公司甘姓老闆，去年6月26日開車經過北市信義區和平東路3段，就因被民眾錄影檢舉「任意跨越兩條車道行駛」，遭警方逕行舉發開罰600元，但甘男不甘受罰，認為檢舉民眾侵犯他的隱私，警方不能以該違法的錄影證據作為開罰依據，因此打行政訴訟抗罰。 甘男主張，他當時開車經和平東路3段準備經莊敬路隧道至木柵，行至同路段分岔路口必須左轉，但當時正好有好幾輛機車行駛在他車旁，他為了超車才變換車道，且那時後方車輛距離他還有30公尺遠，他自認自己沒有妨害他車行駛，且超車後即回歸正確車道，並非任意跨越兩車道行駛。 甘男另強調，檢舉他的人並沒有無執法權力，卻以行車紀錄器沒經過許可，就紀錄他的影像，侵犯他個人隱私權，因此錄影證據違法無效。 法官認為，甘男違規行為明確，警方雖是由民眾蒐證檢舉而獲知，但是在查證屬實後才通知甘男到案，舉發程序合法。至於民眾以行車紀錄器紀錄蒐證他人車輛外觀、車牌號碼等資訊檢舉違規，是要識別違規車輛及駕駛人資料，屬《個資法》容許對個人資訊隱私權的合法限制，證據取得並無違法，甘男抗辯無理，因此駁回甘男請求，可上訴。（
雖然之前分享聯結至檢舉達人 有觀看者說(三寶突然開門 開車的駕駛一整個顧著講話沒注意前面 反應時間應該很充足) 其實聊天的是乘客而不是駕駛 能煞停雙方都沒車損或人員受傷才是萬幸
在嘉義要如何檢舉？xd
今天在野外捕捉到的野生三寶，從頭到尾逆向，直到擦身而過時還是逆向。 我曾經說過，只有要一天沒有遇到三寶，我就去買一張樂透，因為實在太幸運了，感謝上帝耶穌觀音馬祖還有約翰藍儂。可是到現在，我一張樂透都還沒買到。
聲音已關閉,但我其實有按喇趴牠還硬切 因為行車記錄器時間跑掉了,不然一定去檢舉
