左轉 - 馬路三寶
各種 左轉 的三寶行為
行駛於河南路近西屯路口時，對向一輛黑色自小客違規誇越雙黃線試圖想左轉，接著再度逆向行駛跨越我方車輛行駛之雙白實線。途中該違規車輛閃兩次大燈吹促我方車輛行駛，造成前方車輛驚嚇剎車，且我方車輛必須快速通過或禮讓，此違規已危害到其他用路人安全。檢舉車號ARM-XXXX車輛於2016年8月19日17時28分於台中市河南西屯路口交通違規。
行駛於河南路近西屯路口時，對向一輛黑色自小客違規誇越雙黃線試圖想左轉，接著再度逆向行駛跨越我方車輛行駛之雙白實線。途中該違規車輛閃兩次大燈吹促我方車輛行駛，造成前方車輛驚嚇剎車，且我方車輛必須快速通過或禮讓，此違規已危害到其他用路人安全。檢舉車號ARM-XXXX車輛於2016年8月19日17時28分於台中市河南西屯路口交通違規。
恐怖飛車直衝對向車道| 【Traffic accident】 Flying Car Accident Complete madness【車禍】 大貨車連環追撞顯造成傷亡|【車禍】 https://y. 恐怖飛車直衝對向車道| 【Traffic accident】 Flying Car Accident Complete madness【車禍】 大貨車連環追撞顯造成傷亡|【車禍】 https://y. 恐怖飛車直衝對向. 馬路三寶自殺式左轉險釀車禍|【交通事故系列】 地點於中華路桃園醫院三寶未按規定兩段式左轉. 【馬路三寶】三寶自殺式左轉險釀車禍| 地點於.
該死的馬路三寶~~ 我綠燈直行....... 突然橫切~都沒在看後面~直接切西瓜~ (((((((幹林良基掰)))))))) 該路段有設機車2段式左轉~ 害我緊急剎車~嚇到Q妹Q蛋
去年6月20日，高雄鳳仁路發生一起計程車司機撞上路旁工廠大門車毀人亡的交通事故，當時附近居民聽到「碰」巨響前來查看，發現計程車車頭嚴重毀損變形，運將施姓男子（32歲）受困駕駛座，連忙報案求救，但施男仍傷重不治，檢警調閱附近監視器追查才發現，原來是林姓預拌混凝土車司機違規左轉，致施男閃避不及，撞上工廠大門送命，而林男則駕車離去。高雄地檢署今依業務過失致死及肇事逃逸罪起訴林男。 檢方起訴指出，去年6月20日上午8點多，林男駕駛重達21噸的水泥預拌車行經高市鳳仁路竹門巷口時，明知該路口設有「禁止15噸以上大型貨車左轉」號誌，且轉彎車應禮讓直行車先行，卻疏未注意就違規左轉，造成從對向以140公里超速行駛而來的施姓轎車駕駛，為了閃避林男違規左轉的水泥預拌車而駛入慢車道，失控撞擊路旁一家五金公司倉庫電動鐵門及圍牆，受到顱內出血、氣血胸等重傷，送醫不治。 林男肇事後未下車查探，逕自開車離去，警方獲報調閱路口監視器及施男車上的行車記錄器影像，才發現林男涉案。他到案後承認違規左轉但否認肇逃，辯稱當時有聽到碰撞聲，以為是爆胎，不知道發生車禍所以未停車察看等。 但檢方認為，林男違規左轉在先，又見到施男車身搖晃通過其面前駛入慢車道後發出巨大聲響，前後時間不到5秒，一般人都應該發現有異，林男辯詞顯不可採信，因此依業務過失致死、肇事逃逸罪嫌起訴。
留個記錄，想被撞請找別人。2分40秒左右。
這究竟是開車還是玩命？一輛銀白色三菱改裝自小客車，今天白天竟在北市人潮聚集的忠孝東路四段大玩甩尾過彎特技，車身打橫以非常快的速從路口竄出，卻高速違規過彎失敗，並衝撞對向直行的自小客車。導致三車連續追撞，並造成7人送醫。警方根據民眾提供行車紀錄器還原真相，看到畫面都不禁乍舌：「這樣開車實在是太扯了！」 今晨九點多台北市大安區忠孝東路四段發生一起嚴重受困車禍。一輛銀白色三菱自小客車朝南港方向行駛，疑因在該路段禁止左轉的路口綠燈左轉。導致對向內側快車道朝西行駛的一輛藍色自小客車閃避不及，直接攔腰撞上銀白色轎車，跟在小貨車後方一輛紅色機車騎士也閃避不及追撞上小貨車。撞擊力道猛烈、造成兩車車門變形卡住、轎車黃姓駕駛和貨車鄭姓駕駛均受困車上。警消到場用器材破壞門窗後將7名傷者送醫。 轄區大安警方表示，三名駕駛送醫後檢測並無酒駕，但是小客車黃姓駕駛高速甩尾過彎行徑是人為或是車輛機件故障、以及小貨車上載有4名乘員是否違規觸法，則交由交通分隊盡快調查裁處。
北市甘姓男子去年6月開車經過北市信義區和平東路3段時，被民眾用行車紀錄器錄影檢舉「任意跨越兩條車道行駛」，遭警方開罰600元，甘男認為民眾並無執法權力，又未經同意擅自錄影，侵犯他的隱私權，主張警方開罰的證據違法，取締無效，打官司抗罰，但台北地院認為，民眾提供錄影證據檢舉，經警方逕行舉發，屬《個資法》合理使用範圍，判甘男敗訴，必須要繳600元罰單，可上訴。 現在不少駕駛都有安裝行車紀錄器，除了自保，避免行車糾紛外，也有人把錄下前方車輛違規的畫面，提供給警方開罰。 台北市一名貿易公司甘姓老闆，去年6月26日開車經過北市信義區和平東路3段，就因被民眾錄影檢舉「任意跨越兩條車道行駛」，遭警方逕行舉發開罰600元，但甘男不甘受罰，認為檢舉民眾侵犯他的隱私，警方不能以該違法的錄影證據作為開罰依據，因此打行政訴訟抗罰。 甘男主張，他當時開車經和平東路3段準備經莊敬路隧道至木柵，行至同路段分岔路口必須左轉，但當時正好有好幾輛機車行駛在他車旁，他為了超車才變換車道，且那時後方車輛距離他還有30公尺遠，他自認自己沒有妨害他車行駛，且超車後即回歸正確車道，並非任意跨越兩車道行駛。 甘男另強調，檢舉他的人並沒有無執法權力，卻以行車紀錄器沒經過許可，就紀錄他的影像，侵犯他個人隱私權，因此錄影證據違法無效。 法官認為，甘男違規行為明確，警方雖是由民眾蒐證檢舉而獲知，但是在查證屬實後才通知甘男到案，舉發程序合法。至於民眾以行車紀錄器紀錄蒐證他人車輛外觀、車牌號碼等資訊檢舉違規，是要識別違規車輛及駕駛人資料，屬《個資法》容許對個人資訊隱私權的合法限制，證據取得並無違法，甘男抗辯無理，因此駁回甘男請求，可上訴。（
ACT-8653在紅燈時往左開入“左轉專用道” 綠燈時她又不想左轉了 所以直接要切入我在行駛的“直行車道” 然後她就用她的右後照鏡親我的車尾巴了~ 下車我問:妳怎麼會從“左轉專用道”又往主線切? 她回答:我明明就是直行是你一直靠過來撞我的~ 我:可是妳是在“左轉專用道”就是要左轉怎麼會直行? 她:我是要到下個路口左轉進入統一所以我是直行的~ 我:那妳至少有要等主線沒車再切回來 她:我就“順著馬路開”你就撞過來了 我:.................................................... 妳是中文理解能力有問題? 還是交通法規認知有問題? 我一直開在我的內線車道的“行駛動線”上 是妳在“應左轉的車道”往“右”意圖切回主線的動作是違規啊~~~ 再一次証明，意外不一定都發生在車頭 只拍前面的朋友，你不擔心哪天換你遇到這種情形嗎? 撞我的小白也只有拍前面 並沒有拍到撞擊點的晝面 如果我很惡劣 如果我不把自己的影片公開 如果我說妳明明後照鏡本來就壞掉 還故意用違規行駛的方式來誣賴人 那麼 妳願意為了一個後照鏡請律師告官嗎? 就算勝訴也是至少一年後的事 那不是很堵爛嗎? 還是行車記錄器的錢不要省 只有自己能保護自己
