無 - 馬路三寶
各種 無 的三寶行為
播放清單： 影片來源： 播放清單： 影片來源：爆料公社. 新竹市國路公道五路口，今天上午11時許發生一起嚴重的交通意外，起因是一輛銀色轎車無預警的在大馬路上逆向倒車，後方來車閃避不及，擦撞之後. 吊掛救出身障男「差點害死人」 【楊勝裕╱新竹報導】一名住苗栗的女子昨上午行經新竹市經國路，因不熟路況開過頭竟直接在十字路口倒車，後方.
超狂阿嬤 地表最狂「三寶阿嬤」騎車46秒驚呆萬人！沒戴帽逆飆闖紅燈 狂！阿嬤未戴安全帽逆向、闖紅燈飆市區 史上最狂三寶！有民眾在台中北屯區東山路一段拍到一名花襯衫阿嬤，沒戴安全帽騎機車就算了，還一路逆向狂飆，在路口處直接闖紅燈、違規左轉，超狂的騎法讓人傻眼，影片在臉書瞬間驚呆萬人，引發討論，警方也出面表示，將調閱監視器依法舉發這名女騎士。 張姓網友5日晚間在臉書爆料公社PO文，直呼是「超狂阿嬤」一路狂飆，不但未戴安全帽、逆向、闖紅燈還違規左轉，「這樣騎車沒被撞想必練過」。這段短短46秒的影片短短3小時內震撼萬人，眾人看傻了眼，紛紛酸這名地方阿嬤是地表最強物種、三寶無極限，「誰家的快去領回」，希望不要再出來害人。 對此，台中市警局第五分局北屯所副所長也出面，表示將循線調閱監視器，確認女騎士身分後依法就其違規事實舉發。網友則積極的幫忙警方，甚至計算出逆向、未戴安全帽、闖紅燈、危險駕駛等違規罰款，恐怕可開罰最高2萬4000元，並吊銷駕照，「阿嬤這下可能哭慘！」
超狂「三寶阿嬤」！未帶安全帽逆向狂飆闖紅燈 台中阿嬤違規無極限未帶安全帽逆向狂飆闖紅燈 1分鐘內違規4次！逆向行駛硬闖紅燈三寶阿嬤騎車險釀禍 台中市張姓網友昨晚在臉書社團發布影片，影片中的阿嬤未戴安全帽，在市區逆向行駛，更誇張的是，阿嬤行經十字路口時，先逆向停在機車待轉區，見沒車通行後，闖紅燈繼續逆向行駛，讓網友大呼「有練過」、「三寶王」、「超狂」；台中市第五警分局北屯所表示，聯絡到提供影片網友後，將查出車籍資料依法告發。 台中市張姓網友昨晚9時許在臉書社團「爆料公社」發布一段影片，影片中一名阿嬤在北屯區東山路一段處，沿線逆向狂飆，網友看到後拍攝下來，拍攝過程中還發現阿嬤未戴安全帽，在影片最後甚至還闖紅燈。 張姓網友還在臉書留言「超狂，阿嬤一路狂飆」、「這樣騎車想必有練過」，引發網友熱烈討論，有網友直批「三寶王」、還有網友說，「三張罰單開下來，阿嬤這個月買菜錢都飛了」。 台中市第五警分局北屯所副所長陳亦豐說，感謝網友提供影片，將聯絡到網友，調查影片中機車的車牌，確認騎車者的身分後，將依道路交通安全處罰條例的相關規定，依法告發未戴安全帽、逆向行車、闖紅燈等三項違規罰單，罰鍰為2900元。
影片中可看到此騎士本在白線上,突然來個急煞+右靠式的自殺攻擊 想停就停整條路都是我家,完全無視其他用路人安全, 拜託!七月還沒到不用出來抓交替吧! 就不明白這種人駕照到底是怎麼拿到的? 還滿口的說他沒違規!是我超速違規!? (如果我超速那種情況你還能站著跟我說話嗎?) 說我有行車紀錄器了不起!? (啊...還不是為了對付你這種睜眼說瞎話的人) 害人差點追撞,還死跟你強辯,以為比你兇你就會怕他 (可惜這招對我沒用,海軍陸戰隊退伍的沒在怕的) 這種人整天上路害死人不償命,勸大家騎車小心為上! 此影片上傳提醒各位,順便做為證據備份,避免有人死不認帳! (最後這位仁兄還安脆還來個"騎乘機車未戴安全帽"+"紅線違停")
該車擦撞後看一下後照鏡還搖搖頭 後面亂鑽有違規，因為行車紀錄器的日期沒有更新，無法檢舉
全天候狗仔隊日前打獵捕捉到一位美少女，她起源自7、8年級生熱中的「無名」正妹，虎牙、搭配黑框眼鏡別具特色，很快就闖出一片天；然而這位美眉最震驚的莫過於，一種不小心胖了，上圍就從小B長成大D的神奇魔力，進而獲得內衣代言三連霸，棒得不得了。 本日女主角周曉涵這天現身微風廣場，很有氣勢的腳踩拖鞋shopping，先是晃進女鞋店，後來肚子餓去買了蛋塔，接著又回去女鞋店試高跟鞋，時而欣喜時而皺眉，看似有選擇障礙，於是隨手拿了紙袋中的蛋塔吃轉換心情，最後打包了一雙美美的粉色跟鞋。 原以為出道12年、32歲的周曉涵會有男友接送，可惜她上了自己的FIT小車，一路上忽快忽慢不要緊，接著出現闖紅燈、跨越雙黃線、車輛違停等小違規行為，做了不良示範，令人冒冷汗。 對此周曉涵在臉書表示因為要出席2天後的代言活動，要找搭配的鞋跑了幾個地方都沒找到，因為怕店家關門，所以開車稍微快些，被冠上了馬路三寶的稱號，連周爸周媽都有念她。 闖紅燈部分她解釋「我當時應該是在最後關頭通過了黃燈」。至於停在寫著「請勿停車」店家門口，周曉涵說：「其實那是我ㄧ個姐姐的店，我最後是去跟她借了高跟鞋，店前面也不是紅線呦。」 而她坦承有超越雙黃線，也為此道歉，「超越雙黃線是我不對，這個我真的是沒注意到⋯」，也緩頰自己不是馬路三寶，「我只有一寶，然後我以後會當乖寶寶的，I'm sorry」。
新北市今日凌晨0時許，五股區一名婦人走在民義路一段，在穿越馬路找朋友聊天時，遭到一輛大型重型機車撞擊，婦人當場被撞飛10公尺遠，嘴巴冒血倒地不起，現場就失去生命跡象。救護車獲報緊急將婦人送醫急救，而肇事的大型重機騎士則被警方帶回派出所釐清事發原因。 警方調查，案發時蘇姓婦人(61歲)疑似違規穿越馬路，遭到林姓騎士(24歲)騎乘重機撞飛倒地。林男向警方供稱，由於晚間天色昏暗且天雨路滑，才會剎車不及撞上婦人。肇事的重機車頭車殼破損，而婦人則被彈飛出去約10公尺遠，現場地上有遺留有婦人的拖鞋及所帶鈔票。 警消接獲民眾通報，到場發現婦人已無生命跡象，於是立即施予CPR並送往林口長庚醫院急救，送達醫院搶救後還是宣告不治。肇事的林姓騎士已被帶回派出所，酒測值為0並未喝酒，由於大型重機並無設置行車紀錄器，警方將調閱鄰近的監視器釐清肇事責任。
去年10月郭男駕駛暱稱「大七」的BＭＷ行經台中東海夜市，和4名共乘TOYOTA（豐田）ALTIS的屁孩發生行車糾紛，郭男為保護妻兒，倒車來回多次衝撞ALTIS，4名屁孩則持棍棒砸毀大七玻璃，雙方互告，台中地檢署還原事發經過，認定大七先倒撞ALTIS挑釁，接著來回衝撞ALTIS多次，已非正當防衛或急避難的作為，今依恐嚇、毀損和公共危險等罪將雙方一併起訴。 去年10月31日，大七來回衝撞ALTIS的影片被舖上爆料公社引起熱議，網友一面倒支持郭男為了護妻兒的霸氣表現，而大七幾乎無傷、ALTIS卻引擎蓋全毀等，也意外塑造「大七護妻兒」形象，但檢方還原事發行車錄影器後，認為雙方都有錯，而且是郭男先倒車撞ALTIS，及嗆聲「來呀」，而引爆衝突。 檢方指出，事發當天，彭男(22歲)駕駛女友租賃的ALTIS，車上載有王姓（23歲）、游姓（18歲）和羅姓（17歲）少年，彭男違規併排停車和女友下車購買披蕯，其他人在車上等候。 此時，郭男(40歲)駕駛大七載妻兒經過，郭男對妻子說：「這會不會太誇張…」妻答覆：「在這種道路上見怪不怪啦，嗶他二聲，這停在路中間就嗶他二聲，開TOYOTA又不是開什麼車…」郭男即按了1短聲2長聲喇叭，車內的游男不爽稱：「XXX勒，哪個白痴喔」，彭男從店內走出看著大七經過，郭男在車內對妻子說：「白目，開了，還敢看我，他以為他有人，我等一下就搥他」，彭男進入車內也對友人稱：「XXX，是誰在叭啦？」王男稱「就剛那台米漿(指BMW)呀」，彭男等人開始追逐大七，要質問按喇叭一事。 檢方檢視行車記錄器和民眾拍攝的影帶，還原事發經過，當彭男追上大七時長按喇叭，郭男突煞停，彭男往左開至大七車旁嗆聲「你在叭是嗎？」郭男則往前開擋住ALTIS反嗆：「來呀」，彭男等人不滿陸續下車要理論，郭男嗆聲「衝三小」即往前開，彭男等人以為郭男要離去，也跟著回到車上，郭男卻在前方3公尺處停住，突倒車衝撞ALTIS車頭，再次嗆聲「來呀」，彭男等人即拿棍棒下車，郭男恫稱：「我已經烙人來了，你們都別走」、「等一下人來就打斷你們的腳」、「這是我的地盤捏，XXXXX」。 彭男等人不甘示弱持棍棒猛砸大七前擋風玻璃，玻璃割傷郭男手指，彭男等人並欲將郭男和妻子強拉下車，但車子上鎖無法得逞，郭男載著妻兒，數次倒車來回猛撞ALTIS，怒吼「過來呀」，彭男則嗆「下來哦下來哦」，事後彭男等人看苗頭不對，嚇得站在路旁觀看並喊「下車啦，你太誇張了啦…」，郭男仍不停止，最後又迴轉直接以車頭撞ALTIS車頭，再從車內後座取出球棒猛砸ALTIS擋風玻璃，期間不斷大罵「通通都不要給你爸走哦」、「把你爸砸車，不知分寸的小孩」、「好膽麥走」…。 郭男辯稱ALTIS先追撞他，他是正當防衛及緊急避難，倒車衝撞和大聲怒吼，是要嚇阻彭男等人攻擊他和妻兒，當時已經慌掉了，只想保護自己的家人而已，頭腦已經無法思考等語。 但檢察官還原事發經過後，認定ALTIS並未追撞大七， 是郭男先倒車衝撞、嗆聲「來呀」，引起彭男等人持棍棒砸車，後來數次倒車狠撞ALTIS，彭男等人嚇得四散，郭男仍不停止，執意猛撞還持球棒砸損ALTIS，已非為了正當防衛和緊急避難的行為。 檢方認為雙方火爆行徑均有過錯，且不顧路上行人和機車安全，雙方又無法和解，因此分別依恐嚇罪、毀損罪、強制未遂罪、傷害罪和公共危險罪等，分別起訴郭男及彭男3人，另名羅姓少年移送少年法庭。
李退之議員妻子違規拖吊爭議 警方：依法執行無違誤 http://www.ettoday.net/news/20170302/876489.htm 台南市議員【李退之】的妻子【郭貞慧】，1日把轎車違停在東區東門路二段158巷紅線區，被委拖民間東仁拖吊場警員黃瑞榮，率司機執行違規拖吊，郭女發現向員警求情，請員警開單告發就好，不要拖車，員警拒絕「放車」下令拖走，事後引起李退之不滿，投訴員警服務態度不佳，市警局2日指出，拖吊程序合法無違誤。 據了解，議員李退之的郭姓妻子，1日把轎車違停在東區東門路二段158巷紅線區，拖吊車到場後先挪車、再上輔助輪，她聞訊跑出來求情，盼警察只開單，不要將車拖走，但警員以車輛已經移動，拒絕放車，並下令拖走。 郭女說警方取締過程中，她從未表明自己的身分，只以身體不適，需要看醫生的理由向警方求情，不料對方對她態度差，讓她無法忍受，才會返家告訴丈夫，請警察局介入瞭解。 市警局指出，3月1日15時27分，委拖民間東仁拖吊場警員黃瑞榮，率司機執行違規拖吊，於東門路二段158巷66-68號前，發現一部自小客車於路口10公尺處紅線違規停車（七大重點違規項目），即執行拖吊作業。 拖吊過程，員警依法鳴笛廣播及填製紅單後始指揮拖吊，於完成輔助輪裝設並已拖離原地時，駕駛人（李退之議員之妻子郭女）出現，表示其身體不適，急需用車，是否能開單後放車，員警表示依作業程序執行拖吊，無法同意放車，即指揮司機執行拖吊。 警方調查指出，一、拖吊過程當事人未表明任何身分，並無利用特權情事。二、事後當事人陳述交警大隊員警服務態度不佳及不符拖吊程序，為釐清案情，還原真相，交警大隊請黃員提供密錄器，及拷貝拖吊車行車紀錄器影像了解，並未有督察人員傳喚問話及要求繳交報告情事。 三、當事人現場質疑拖吊程序未完成，請求開單放車，惟現場員警認為已完成拖吊程序，未同意放車，事後經查拖吊過程有依規定鳴笛、廣播、填製紅單後指揮拖吊，且完成輔助輪裝設及移離原來位置約0.5公尺，拖吊過程均依SOP執行，與當事人認為未移離現場，產生認知差異。四、本案違規屬實，依法執行拖吊，當事人當日已自行繳清罰款，員警依台南市拖吊作業SOP執行，並無違誤，市警局將對拖吊流程及定義再加強實施宣導，以免引發民眾誤解。
新北市三重區一名民眾，昨晚8時許載著小孩出門買東西，行經中正北路與忠孝路口時，卻被一輛鐵灰色BMW逼車，該位民眾表示，BMW從他右方巷子突然衝出，由於速度很快，雙方車輛差點發生擦撞，不料，之後BMW卻一路尾隨後，還在路口從左側雙黃向逆向超車，隨後切入他的車輛前方後停車，BMW車主下車後拿鐵撬走到她的車旁，嗆聲要他下車踹共，該位民眾不滿BMW車主行徑，將行車紀錄器畫面PO到臉書社團《爆料公社》。 事發當時，三重分局大有派出所巡邏警員宋柏毅看見，擔心危及其他用路人，立即追上前，無奈BMW車速過快，警方怕追車也會危及其他人車，隨即返回派出所調閱監視器，以車牌追人，並通知雙方當事人說明。 大有所所長吳杰坤表示，BMW車主已違反道路交通管理處罰條例，第43條一項一款惡意逼車、第45條雙黃線違規超越車道等，將分處6000-12000、600-1800等罰金。
執法人員早前於銅鑼灣屯重兵，嚴打違規上落客及亂泊車等客情況，但有外籍遊客及其港女女伴則一於少理，在禁區範圍截的士。一名交通督導員上前干預時，被人以粗口問候，更被人揭開帽子把玩，大肆侮辱，有途人看不過眼出言指責，卻被外籍遊客及其女伴嘲笑，並恐嚇打斷他雙腳。 有關短片於本月20日晚上拍攝，地點是銅鑼灣崇光百貨對出的軒尼詩道，當時一名外籍遊客及其女伴打算截的士，但該路段屬禁區範圍，一名交通督導員要求他們到附近的的士站候車，但兩人一於少理，不停大說英文粗口外，外籍遊客更用手欲將交通督導員的帽子除下。 期間，一名腳部受傷要暫用拐杖的正義男子上前，向交通督導員查詢是否需報警，又向外籍遊客及其女伴指禁區範圍不可截的士，但外籍遊客的女伴則嘲笑他使用拐杖，更恐嚇說：「整斷你對腳先講嘢」，又查問他是否永久傷殘，外籍遊客則質疑他並無幫忙其他有需要幫助人士，片段到此作結。
行駛國道千萬不要犯以下錯誤。國道三隊今天公布3段影片，駕駛分別因超車再急煞，以及對前車狂打閃燈逼讓道，國道警方強調，惡意逼車除吃罰單之外，恐面臨公共危險罪刑責。 影片中有一段去年11月12 日下午4點多，洪姓男子駕小貨車東行經過八卦山隧道時，疑先與蕭姓男子駕駛自小客有行車糾紛，洪男竟在隧道內超車並踩煞車急停逼車，事後被檢舉。 國道三隊交通組長賴協駿說，洪男去年12月底到案後，依違反《道路交通管理處罰條例》第43條「任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道。」處6千至2萬4千元罰鍰，此外並扣牌3個月，並依《公共危險罪》移送。 此外，一部帆布公司大貨車，今年1月13日傍晚6點多行經國道一號南下約209公里處及今年1月16日周女名下自小客行經國道一號北上197公里處，都有連續密集變換燈光迫使前車讓道行為，國警開罰可處3千至6千元罰鍰。 但前方有烏龜車，難道不能閃燈示意嗎？賴協駿說，依道路交通安全規則第101條第1項第3款「欲超越同一車道之前車時，須先按鳴喇叭二單響或變換燈光一次，但不得連續密集按鳴喇叭或變換燈光迫使前車允讓。」。 賴協駿說，若前方車輛未避讓，只能逕行超車，不能持續變換燈光，去年國道三隊取締惡意逼車件數24件，今年1月也已取締1件。建議民眾若有裝設行車紀錄器，面對惡意逼車可向國道警方提出檢舉。 不過國道員警也私下坦言，面對烏龜車若未避讓，現在行車紀錄器雖可錄影，但在無法證明車速緩慢的情況下，後方車輛若持續閃燈確實比較吃虧，但依法連續閃大燈就是違規，只能依法取締。
