交通 - 馬路三寶
各種 交通 的三寶行為
經查111年04月29日14點28分，鳳山區武慶二路172號門口附近，車號3536-V8，違規倂排停車，違反道路交通管理處罰條例第56條第2項。 您來信反應交通違規情事，經交由本局鳳山分局處理，茲答復如下： 一、有關您檢舉交通違規情事１案，已由本局鳳山分局派員查處，經檢視所附相(影)片資料查證後，以該車輛違規屬實，依據道路交通管理處罰條例第7條之1規定舉發該車交通違規行為。
經查111年05月03日17點13分，苓雅區中山二路361號門口附近，車號AQZ-9653，違規倂排停車，違反道路交通管理處罰條例第56條第2項 親愛的市民您好： 您於111-05-03來信反映「併排停車。(56.2)」案件編號A11105030770，經交本局苓雅分局處理，茲答覆如下： 有關本案已依您檢附相關資料查證後，因違規事實不明確(本違規態樣已非屬道路交通管理處罰條例第7-1條可檢舉項目)，不宜依您陳述之資訊予以逕行舉發，以免造成爭議。有關檢舉交通違規應注意事項可參閱https://kcpd-tpc.kcg.gov.tw/Content_List.aspx?n=88C6701104172F8E。 本案聯絡人：劉剛維 聯絡電話：07-3320220(服務時間為周一至周五8時~17時，例假日除外)、07-3353760(24小時即時服務專線) 敬祝您身體健康、萬事如意 高雄市政府警察局局長 黃明昭 敬上
經查111年04月22日16點27分，新興區中山一路65號門口附近，車號ASY-7221，違規倂排停車，違反道路交通管理處罰條例第56條第2項。 您於111-04-22來信反映「併排停車」案件編號A11104221191，經交本局新興分局處理，茲答覆如下： 經本局新興分局派員查處，違規事實明確，已依道路交通管理處罰條例舉發。
經查111年04月23日18點09分，新興區中山一路18號門口附近，車號BDQ-7369，違規倂排停車，違反道路交通管理處罰條例第56條第2項 您於111-04-23來信反映「併排停車」案件編號A11104232257，經交本局新興分局處理，茲答覆如下： 經本局新興分局派員查處，違規事實明確，已依道路交通管理處罰條例舉發。
經查111年04月23日21點23分，新興區六合一路152號門口附近，車號AAG-9033，違規倂排停車，違反道路交通管理處罰條例第56條第2項。 您於111-04-23來信反映「併排停車」案件編號A11104232363，經交本局新興分局處理，茲答覆如下： 經本局新興分局派員查處，違規事實明確，已依道路交通管理處罰條例舉發。
酒駕新規上路 桃園市公告酒駕累犯姓名、照片 為遏止酒駕行為，酒駕新法已於今年3月31日施行，桃園市政府交通事件裁決處依據酒駕新法規定，今天於裁決處官網公告酒駕累犯者姓名、照片，他們皆是在2020年至2021年期間第1次酒駕，又在今年3月底、4月初第2次(含)以上酒駕被警方攔下開單，符合酒駕新法10年內酒駕累犯須公告之規定。 交裁處指出，配合酒駕新法施行，已於裁決處官網上設立酒駕及拒測累犯公告專區，對於自108年7月1日起算，10年內如又酒駕再犯或酒駕拒測者，依《道路交通管理處罰條例》規定，公告揭露駕駛人全名、照片等個人資訊，以抑制酒駕及悲劇發生。 首波公告的酒駕累犯名單有2位，分別在桃園區、中壢區違規酒駕被攔查，都是累犯，裁決處說明，公布名單者都符合新法累犯須公告的規定。 桃園市政府交通事件裁決處處長張丞邦表示，醉不上道酒後不開車，勿存憢悻心態， 也呼籲飲酒場所業者，如果發現賓客飲酒後仍要駕車，應主動提醒，協助提供代駕資訊或代叫計程車等服務，以杜絕酒駕情形發生，共同為交通安全盡一份心力。
經查111年04月29日14點28分，鳳山區武慶二路172號門口附近，車號AVT-9885，違規倂排停車，違反道路交通管理處罰條例第56條第2項。 親愛的市民您好： 您來信反映交通違規情事，經交由本局鳳山分局處理，茲答覆如下： 有關本案已依您檢附相關資料查證後，予以逕行舉發在案。
經查111年04月21日17點42分，前鎮區三多三路139號門口附近，車號1758-ZQ，違規倂排停車，違反道路交通管理處罰條例第56條第2項。 您於111年4月21日的電子郵件所提案件，茲答復如下： 一、本案檢視您所寄違規舉證資料查證後，將依道路交通管理處罰條例相關條文之規定逕行舉發。
經查111年04月22日16點22分，三民區九如二路與哈爾濱街口附近，車號6932-ZR，違規倂排停車，違反道路交通管理處罰條例第56條第2項 您於111年4月22日反映(A11104221180)交通違規情事，經交由本局三民第一分局處理，茲答覆如下： 一、有關本案已依您檢附相關資料查證後，違規事實明確，業依個案其具體違規事實予以逕行舉發。
經查111年04月12日17點04分，三民區十全二路91號門口附近，車號BMT-0512，違規倂排停車，違反道路交通管理處罰條例第56條第2項。 您於111年4月13日反映(A11104130342)交通違規情事，經交由本局三民第一分局處理，茲答覆如下： 一、有關本案已依您檢附相關資料查證後，違規事實明確，業依個案其具體違規事實予以逕行舉發。
經查111年04月12日17點04分，三民區十全二路91號門口附近，車號AZT-3312，違規倂排停車，違反道路交通管理處罰條例第56條第2項。 您於111年4月13日反映(A11104130325)交通違規情事，經交由本局三民第一分局處理，茲答覆如下： 一、有關本案已依您檢附相關資料查證後，違規事實明確，業依個案其具體違規事實予以逕行舉發。
4/6您在國道公路警察局網路線上服務系統檢舉交通違規1事 (案件編號：RV-2022031900****)，答復如下： 一、有關您檢舉BMG-****號車，未依規定變換車道違規事項，並檢附採證錄影檔案資料佐證1案。本案經檢視行車影像記錄器資料，因變換車道之「安全距離」實務上無法比照車輛行駛中前、後車應保持之安全距離，參酌臺灣臺北地方法院 105 年交字第415號行政判決，既無法確定汽車之速率，則認定與您車輛間未保持安全距離及間隔，似嫌率斷，又行車紀錄器設置之高低、及鏡頭之遠近，亦會影響所攝入與前車間之距離，為免爭議，本案以不舉發為宜，敬祈見諒。 二、以上答復，供您參考，您若仍有其他疑問或不明瞭之處，歡迎隨時來電洽詢，感謝您的來信，敬祝安康。 您於111年04月08日致本局首長信箱（案件編號DM-2022040800****號）留言意見辦理事，答復如下： 1.有關您對本大隊查處違規檢舉(案號：RV-2022031900****)交通違規提出疑義1案，本案再經檢視您所提供影像，惟依攝錄影資料畫面判定變換車道行車安全距離，囿於拍攝之遠近、角度及以目視判定等因素，其誤差頗大，至多僅為參考，無法替代以實測數據或標線認定之正確性，舉證力尚屬薄弱，為免爭議，本案以不舉發為宜，尚請諒查。 2.另查有關未依規定變換車道、匝道超車及跨越槽化線區行駛等違規情事，本大隊長期以來均積極要求執勤同仁加強取締重大惡性違規，並列為重點督導項目，持續執行是項等違規取締工作。 3.以上答復，供您參考，您若仍有其他疑問或不明瞭之處，歡迎隨時來電洽詢，感謝您的來信，敬祝安康。
經查111年04月23日17點54分，鳳山區五甲三路148號門口附近，車號0806-XP，違規倂排停車，違反道路交通管理處罰條例第56條第2項 您來信反應交通違規情事，經交由本局鳳山分局處理，茲答復如下： 有關您檢舉交通違規情事１案，已由本局鳳山分局派員查處，經檢視所附相(影)片該車交通違規，以該車輛違規屬實，依據道路交通管理處罰條例第七條之一規定舉發該車交通違規行為。
【農民時報記者郭育彤/高雄報導】酒駕係高雄市警察局注重的重大交通違規取締項目之一，尤其電動車酒駕民眾常誤認為是未違規行為，但一不小心可能就違反道路交通管理處罰條例或觸犯刑法公共危險罪！ 苓雅分局福德二路派出所員警於4月24日3時許在建國一路上巡邏時，見一對情侶騎乘一台電動自行車，未戴安全帽行駛在路上進入加油站內，員警遂將其攔下盤查。 經員警攔下盤查，發現該名駕駛吳姓男子（82年次）身上疑散發有酒味，隨即以酒測檢知器吹側即呈現有飲酒反應，吳男向警方表示，自己吃完火鍋確實有喝酒，但卻不知道原來酒後不能騎乘電動自行車。 經員警告知依《道路交通管理處罰條例》第73條，電動自行車酒駕上路，倘若酒測值達0.15到0.25mg／l，處600到1200元罰鍰，超過0.25 mg／l則比照機車依公共危險罪嫌移送法辦，另外拒測則處2400元罰鍰。吳男聽聞後選擇要拒絕酒測，並表示其實也只是要代步趕快回家，夜間車少也騎的很穩，沒有要影響他人的意思。員警立即嚴正告訴吳男這是錯誤觀念，並告誡如有飲酒，盡量還是選擇代駕或是計程車為佳，全案依法開單告發。 苓雅分局表示，多數民眾誤以為酒後騎乘電動車是無罰則的，提醒民眾切勿以訛傳訛，也不要存有僥倖心理，酒後駕車往往都會造成無法彌補的悲劇，騎乘電動車代步規避酒駕是錯誤觀念，呼籲民眾酒後最好還是搭計程車，或由未喝酒的親朋好友送回家，以免違規受罰！
經查111年04月13日15點03分，左營區華夏路645號門口附近，車號BDZ-5763，違規倂排停車，違反道路交通管理處罰條例第56條第2項。 您來信反應交通違規情事，經交由本局左營分局處理，茲答覆如下： 有關本案已依您檢附相關資料查證後，予以逕行舉發在案。
