取締 - 馬路三寶
各種 取締 的三寶行為
彰化市一名男機車騎士日前未兩段式左轉，惹來後方一輛計程車不滿鳴喇叭，該名騎士比中指回嗆，雙方隨後爆口角，互嗆靠北、幹你娘，最後機車騎士揚言報警，計程車司機揚長而去，騎士大罵：「臭卒仔！」並將整段過程的影片po上網想要討拍，沒想到被警方打臉，直言雙方都違規，將調閱車牌取締。 (更新：新增影片) 彰化縣警局交通隊組長蕭汝上表示，該名機車騎士行經彰化市金馬路，未兩段式左轉，依照《道路交通管理處罰條例》可處600到1800元罰鍰，但計程車涉迫使機車讓道，也可處6000到24000罰緩，雙方都有錯，警方決定從影片調車牌，通知兩名駕駛到案說明。 影片中，該名騎士緊跟一輛深色轎車後方，涉違規左轉，後方一輛計程車喇叭，雙方對彼此都不滿，停車後指責對方不是。
「給你作業績啦，窮鬼」 台中違停哥吃紅單酸警遭起訴 違規停車被開罰單男子怒罵警察「窮鬼」遭起訴 台中26歲的張姓男子今年7月開車前往英才路的郵局，隨即將車並排違停在路邊就去辦事，結果被劉姓警員開了一張罰單，當場不滿酸說，「好啦，給你們作業績啦，窮鬼。」反而再添上一條侮辱公務員公署罪，昨日（3日）遭台中地檢署起訴。 26歲的張男今年7月9日上午開車到位於台中市英才路的郵局，由於該地段設有攤販且洽公的民眾很多，他將車並排停在路邊就去辦事，沒想到幾分鐘後返回正好撞見劉姓員警在拍照取締。 張男心生不滿想理論又已經來不及，於是當場酸嗆劉姓警員，「好啦，給你們作業績啦，窮鬼。」結果這句話全被警員身上的側錄器錄下，除了吃上一張紅單之外，還要再添上一條侮辱公務員公署罪。雖然張男事後辯稱沒印象對警員說過這些話，但檢方認為，張違停是事實，且勘驗錄音光碟也證實的確罵過警員「窮鬼」，3日依法將他起訴。
1、不想錯過任何一集新的影片？歡迎您按「訂閱」、「讚」「分享」。 2、歡迎「留言」，我會盡快回覆，也有機會將問題錄製成影片喔～～ 3、看完影片了 快來註冊吧：https://get.uber.com/cl/drive-taiwan/?invite_code=uberwuboliuue （City下面是註冊碼勿動到） 4、Line ID:0971208284 5、劉伯烏部落格： http://lyft.pixnet.net/blog 6、轉貼Uber官網警語： Uber向來致力於為台灣引進創新、創意的商業模式，為台灣消費者的乘車模式注入嶄新的思維及改善。我們目前雖已透過法律途徑及其他各種管道與主管機關溝通，希望能使台灣法規明確接納共乘服務。但現階段仍有因違反公路法第77條第2項規定而被主管機關取締裁處的風險。
1、不想錯過任何一集新的影片？歡迎您按「訂閱」、「讚」「分享」。 2、歡迎「留言」，我會盡快回覆，也有機會將問題錄製成影片喔～～ 3、看完影片了 快來註冊吧：https://get.uber.com/cl/drive-taiwan/?invite_code=uberwuboliuue （City下面是註冊碼勿動到） 4、Line ID:0971208284 5、劉伯烏部落格： http://lyft.pixnet.net/blog 6、轉貼Uber官網警語： Uber向來致力於為台灣引進創新、創意的商業模式，為台灣消費者的乘車模式注入嶄新的思維及改善。我們目前雖已透過法律途徑及其他各種管道與主管機關溝通，希望能使台灣法規明確接納共乘服務。但現階段仍有因違反公路法第77條第2項規定而被主管機關取締裁處的風險。
很多人開車習慣不好，像是不排隊愛插隊，今天起，您可以讓這種人付出代價！ 《蘋果》報導，用路人小心荷包。今起在國道或快速公路上變換車道，卻未打方向燈者將加重處罰，最高罰款從原1500元增為6000元，大增3倍；駕駛人開車下交流道若未排隊，也將開罰3000到6000元，除警方會錄影取締，若遭人以行車紀錄器檢舉，也可能受罰。 為降低肇事率，交通部表示，今起車輛駛離國道或快速公路主線車道下匝道時，未排隊而插入正排隊下交流道的車輛中間，可罰3000到6000元；警政署考量 任意變換車道易肇事，希望從重處罰在國道或快速公路上變換車道，卻未打方向燈行為，今起罰款也從原1200到1500元，加重為3000到6000元。
老實說，難怪Uber在台灣會愈來愈盛行，看看平日台灣的計程車司機違規行為就知道了。影片中看到的不會只是個案；是台灣大多數計程車司機都在做的事。call 110報案，請警方取締違規停車有用嗎？沒有。因為罰則太輕、對計程車司機而言不痛不癢。在台灣，高素質的計程車司機寥寥無幾。抽菸，嚼檳榔的佔大多數。試問台灣大車隊、大都會⋯等提供計程車服務的公司，你們怎麼會允許你們的司機去抗議Uber違規載客，而不先檢討自己的司機群們的所做所為？
北市甘姓男子去年6月開車經過北市信義區和平東路3段時，被民眾用行車紀錄器錄影檢舉「任意跨越兩條車道行駛」，遭警方開罰600元，甘男認為民眾並無執法權力，又未經同意擅自錄影，侵犯他的隱私權，主張警方開罰的證據違法，取締無效，打官司抗罰，但台北地院認為，民眾提供錄影證據檢舉，經警方逕行舉發，屬《個資法》合理使用範圍，判甘男敗訴，必須要繳600元罰單，可上訴。 現在不少駕駛都有安裝行車紀錄器，除了自保，避免行車糾紛外，也有人把錄下前方車輛違規的畫面，提供給警方開罰。 台北市一名貿易公司甘姓老闆，去年6月26日開車經過北市信義區和平東路3段，就因被民眾錄影檢舉「任意跨越兩條車道行駛」，遭警方逕行舉發開罰600元，但甘男不甘受罰，認為檢舉民眾侵犯他的隱私，警方不能以該違法的錄影證據作為開罰依據，因此打行政訴訟抗罰。 甘男主張，他當時開車經和平東路3段準備經莊敬路隧道至木柵，行至同路段分岔路口必須左轉，但當時正好有好幾輛機車行駛在他車旁，他為了超車才變換車道，且那時後方車輛距離他還有30公尺遠，他自認自己沒有妨害他車行駛，且超車後即回歸正確車道，並非任意跨越兩車道行駛。 甘男另強調，檢舉他的人並沒有無執法權力，卻以行車紀錄器沒經過許可，就紀錄他的影像，侵犯他個人隱私權，因此錄影證據違法無效。 法官認為，甘男違規行為明確，警方雖是由民眾蒐證檢舉而獲知，但是在查證屬實後才通知甘男到案，舉發程序合法。至於民眾以行車紀錄器紀錄蒐證他人車輛外觀、車牌號碼等資訊檢舉違規，是要識別違規車輛及駕駛人資料，屬《個資法》容許對個人資訊隱私權的合法限制，證據取得並無違法，甘男抗辯無理，因此駁回甘男請求，可上訴。（
