大貨車 - 馬路三寶
各種 大貨車 的三寶行為
無視交通法規的可惡駕駛
共造成4死9傷22車損4民宅毀損。 一、民眾貪圖方便於路邊違規停車。 二、仰德大道規定全天開大燈，卻沒幾個人遵守。 三、該時段禁行大貨車。 四、闖紅燈行為非常可惡！ 行車紀錄器版本：https://youtu.be/xaMJhOc5E5Q 監視器版本：https://youtu.be/O6SfzBvVXEg
共造成4死9傷22車損4民宅毀損。 一、民眾貪圖方便於路邊違規停車。 二、仰德大道規定全天開大燈，卻沒幾個人遵守。 三、該時段禁行大貨車。 四、闖紅燈行為非常可惡！ 行車紀錄器版本：https://youtu.be/xaMJhOc5E5Q 監視器版本：https://youtu.be/O6SfzBvVXEg
婦三寶式左轉撞死 肇事者免責 http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20170622/37691723/ 【王吟芳╱高雄報導】高雄蔡姓婦人去年騎車行經路口時，未依規定兩段式左轉，而採「三寶式左轉」，企圖往左前方斜切穿越路口，結果遭顏姓男子從後方駕車撞上，蔡婦送醫後傷重不治，其夫控告顏男過失致死罪，但高雄地檢署認為蔡婦違規行車在先，顏男來不及在兩秒時間內煞車撞上，並無過失責任，處分不起訴顏男。 蔡婦丈夫昨表示，不能接受被告不起訴的結果，「應該兩個人都有責任，不能說車子撞到人都沒責任」、「他（指顏男）應該要減速，看到旁邊有機車就應該減速，怎能把責任都推給騎機車的人？」顏男則無法聯繫，不知其回應。 檢察官調查，去年六月二十七日中午，顏男駕駛汽車沿仁武區環湖路快車道由東向西，駛至澄觀路和水管路路口時，蔡姓婦人正好騎機車，沿環湖路機慢車道同向前進。 倒地後腦傷不治 沒想到蔡婦機車突然就偏向左前方行駛，因而在馬路口與從快車道衝出的顏男汽車擦撞，蔡婦被撞後人車倒地，送醫因腦部受傷嚴重，數日後不治身亡。 蔡女丈夫事後控告顏男涉嫌過失致死罪，高雄地檢署檢察官調出道路交通事故現場圖與監視器畫面，發現當時顏男駕車、蔡婦騎車，都在環湖路同方向行駛。 僅兩秒反應時間 當時環湖路是綠燈，但是顏男駕車在外側快車道，蔡女機車本來位於顏男車子右側前方的慢車道，等接近水管路與澄觀路口的時候，蔡女機車突然往左前方偏行，約僅兩秒後，就在快車道前方，與直行而來的顏男車子碰撞發生車禍。 檢方認為，蔡女當時若要從環湖路駛往澄觀路，應先在路口停等，並採取兩階段左轉，才不會與同向車輛因搶道而肇事。 應採兩段式左轉 而顏男對蔡女突然違反交通規則的行為，確實猝不及防，不能把發生車禍的責任歸責於顏男。 此外，檢方另將全案送請鑑定，包括車輛行車事故鑑定委員會和覆議委員會，均認定蔡女機車未兩段式左轉為肇事原因，顏男則無肇事原因，因此將顏男不起訴。本案可再議。 撞死人無責案例 2017/04 桃園戴姓男子騎機車撞死跑步穿越馬路的蘇姓婦人，法院認定蘇婦突然衝出，戴男車速需3秒才能煞停，但戴男僅有不到2秒可反應，根本無法防範，判無罪。 2014/11 新竹周姓男子酒後無照超速撞死機車騎士，但法院認定騎士也違規左轉及超速，加上分隔島有樹與崗亭遮蔽視線，周守法行車也無法避免，判無罪。 2008/01 高雄男子徐昆和騎車搶劫後逃逸，逆向被大貨車撞死，法院認為徐突然衝出，貨車司機猝不及防，判無罪。 資料來源：《蘋果》資料室
綠燈要通行時 真的要注意 闖紅燈的人 今天要去幼稚園 接小孩 對向都紅燈了 但是看這 大貨車 絲毫不減速 還是等它闖完紅燈 在過去吧 "不要拿別人的違規 跟自己的生命當賭注" 過馬路 請放慢速度 請禮讓 闖紅燈的人 等它闖完 我們再過去 就沒事了 感謝分享 行車紀錄器 一台1400元 要安裝 可以找我 婚禮紀錄 結婚錄影 平面攝影 雲林在地的攝影師 上網搜尋 雲林阿輝 LINE ID 搜尋:gaohui 電話:0953366372 臉書 https://www.facebook.com/gaohui88 雲林阿輝粉絲團 https://www.facebook.com/gaohui69/ 婚禮網站作品 http://blog.xuite.net/pj.lee0109/GAO 錄影作品 http://blog.xuite.net/pj.lee0109/GAO/42439320 FLICKER 相簿 https://www.flickr.com/photos/0953366372/albums
宜蘭本月8日發生廂型車與重機擦撞釀成夫妻雙亡的悲劇，當時肇事駕駛供稱自己只是從路肩切入車道，但警方依煞車痕研判他應該要是違規迴轉，且如今監視器畫面曝光，肇事者不但在車禍後偷偷倒車，還意圖移動事故現場的人車，讓家屬難以接受。 車禍身亡的死者黃正平（45歲）與妻子李美惠，一家人住在新北市雙溪區，感情和樂，不料本月8日上午兩人騎著價值百萬元、1078c.c.杜卡迪大型重機車去看海，卻在台2線的頭城鎮大里路段與林明義（男，60歲、板模工人）駕駛的廂型車發生擦撞，送醫後仍不治身亡。 當時林男供稱自己是要從路肩切入車道，還一度聲稱是重機打滑後才撞上廂型車，但警方研判，重機應該是閃避廂型車不及直接撞上，且依現場煞車痕及刮地痕來判斷，林男應該是要雙黃線違規迴轉，而不只是切入車道而已。 警方表示，林男初次做筆錄時否認有迴轉，直到10日第二度做筆錄時，警方拿出資料佐證，他才坦言自己違規，並表示當時重機被前方的大貨車，林男見大車經過後便直接迴轉，才導致死亡車禍發生。 死者家屬事後拿出路過車輛的行車記錄器畫面，控訴林男不但事後扯謊，事故當時還移動車輛意圖滅證，甚至挪動受到重傷倒地的夫妻倆，但做筆錄時卻完全否認。家屬也質疑警方辦案不積極，有偏袒肇事者的嫌疑。 警方則澄清，事發後就調閱附近監視器，經過濾後確認共有22輛車在事故當時經過現場，只是大部分車輛都沒有裝設行車記錄器，只有一輛曳引車確認有畫面，但駕駛因工作緣故始終未接電話，最終是聯絡貨運公司才成功調閱行車記錄器，根據影像林男的確有移動車輛及傷者，目前已聯繫要求他在下週一到警局再次說明。
行駛國道千萬不要犯以下錯誤。國道三隊今天公布3段影片，駕駛分別因超車再急煞，以及對前車狂打閃燈逼讓道，國道警方強調，惡意逼車除吃罰單之外，恐面臨公共危險罪刑責。 影片中有一段去年11月12 日下午4點多，洪姓男子駕小貨車東行經過八卦山隧道時，疑先與蕭姓男子駕駛自小客有行車糾紛，洪男竟在隧道內超車並踩煞車急停逼車，事後被檢舉。 國道三隊交通組長賴協駿說，洪男去年12月底到案後，依違反《道路交通管理處罰條例》第43條「任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道。」處6千至2萬4千元罰鍰，此外並扣牌3個月，並依《公共危險罪》移送。 此外，一部帆布公司大貨車，今年1月13日傍晚6點多行經國道一號南下約209公里處及今年1月16日周女名下自小客行經國道一號北上197公里處，都有連續密集變換燈光迫使前車讓道行為，國警開罰可處3千至6千元罰鍰。 但前方有烏龜車，難道不能閃燈示意嗎？賴協駿說，依道路交通安全規則第101條第1項第3款「欲超越同一車道之前車時，須先按鳴喇叭二單響或變換燈光一次，但不得連續密集按鳴喇叭或變換燈光迫使前車允讓。」。 賴協駿說，若前方車輛未避讓，只能逕行超車，不能持續變換燈光，去年國道三隊取締惡意逼車件數24件，今年1月也已取締1件。建議民眾若有裝設行車紀錄器，面對惡意逼車可向國道警方提出檢舉。 不過國道員警也私下坦言，面對烏龜車若未避讓，現在行車紀錄器雖可錄影，但在無法證明車速緩慢的情況下，後方車輛若持續閃燈確實比較吃虧，但依法連續閃大燈就是違規，只能依法取締。
FUCK...已經遇到兩次逆向了 一次是白天老阿婆騎機車逆向 這次是三寶男駕駛倒車逆向 阿不就怕智障，所以有心理準備 這次反應才這麼快 如果其他人，阿不就閃不過了 這駕駛以後開車小心一點，不要遇到大貨車被收掉=_= 地點：中彰74機車引道往台中方向 MAP：https://goo.gl/maps/p8EkHJQ3DBK2
恐怖飛車直衝對向車道| 【Traffic accident】 Flying Car Accident Complete madness【車禍】 大貨車連環追撞顯造成傷亡|【車禍】 https://y. 恐怖飛車直衝對向車道| 【Traffic accident】 Flying Car Accident Complete madness【車禍】 大貨車連環追撞顯造成傷亡|【車禍】 https://y. 恐怖飛車直衝對向. 馬路三寶自殺式左轉險釀車禍|【交通事故系列】 地點於中華路桃園醫院三寶未按規定兩段式左轉. 【馬路三寶】三寶自殺式左轉險釀車禍| 地點於.
一輛機車行經高雄中山路，但違規右轉時卻撞上一輛直行機車，造成女騎士當場慘摔。台南昨天中午發生一起車禍，轎車轉彎沒禮讓直行機車，撞上女騎士，害她連人帶車摔倒。 騎機車肉包鐵，真的要多注意別違規！高雄一名機車騎士，違規紅燈右轉，卻因為路邊違停轎車他閃避不及，一旁又有綠燈直行的大貨車，機車騎士... 一輛機車行經高雄中山路，但違規右轉時卻撞上一輛直行機車，造成女騎士當場慘摔。 行車記錄器真的幫了大忙，台北市民權東路跟建國北路路口，上午有一輛自小客車違規右轉，擦撞一台機車，害得女騎士當場摔在地上，但肇事車主... 一台機車行經高雄鳳山五甲路和鳳南路口，遭對向機車迎面撞上，兩位機車騎士，當場摔飛倒在馬路上，立刻有熱心路人幫忙指揮交通，路口明明是...
行車紀錄器時間07秒大貨車經過已綠燈! 五秒後的行車紀錄器時間11秒...還能這樣按喇叭過路口 影片+截圖送件後! 過了快兩個月才收到回覆! 您陳指之事項，本分局接獲後十分重視，經審核本案採證資料，因是項違規係屬動態之違規態樣，靜態之採證照片較無法還原違規事實經過，且就您所提供之照片，無法判斷該車是否為前一時相不及通過之車流，舉發恐生爭議，故本案以不舉發為宜。
